mmikhailm (mmikhailm) wrote,
mmikhailm
mmikhailm

"Дурья порода, колуханы, жеребцы" в век компьютерных технологий...

Оригинал взят у itsitizen в "Дурья порода, колуханы, жеребцы" в век компьютерных технологий...
"Народ, не желающий кормить свою армию,
будет вынужден кормить чужую"
Император французов Наполеоне Буонапарте


Но Наполеона поправили в РПЦ:

Кто не будет содержать свою церковь,
будет содержать чужую.

Кто-то из топ-менеджмента РПЦ


Вот тут в ФБ один поп написал пост, с отсылкой на слова Достоевского:

«Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! — писал в 1877 году Достоевский. — Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь именно с того, что выпросят у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.


Я вступил с ним в полемику. Привожу ее ниже. В ней со всей откровенностью поп продемонстрировал всю сущность поповствующих в нашей стране:

  1. Адское желание жить за счет общества.

  2. Полное невежество. Со всей откровенностью показал уровень образования попов, чем разрушил миф о том, что "в семинариях дают качественное образование".

  3. Страстное желание манипулировать сознанием, играясь словами. НЛП так и прёт.


Михаил Кобзарев
"Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью..."

Достоевский выступил как типичный националист.
Чтобы другие "славянские племена" к нам потянулись, Россия должна быть привлекательней, выгодней, чем запад.
Что может дать современная буржуазная, проваливающаяся в дикое средневековое религиозное мракобесие, Россия? Поповское ярмо на шею? Ярмо российского олигархата?
Так в России даже капитализм ублюдочный (две трубы и больше нихера), высокотехнологичная отрасль убита, наука добивается, образование школьное разрушается и туда уже залезли попы со своим ОПК.
Ну и чем мы будем привлекательны? "РусскiмЪ мiромЪ"™ - русский национализм и попы со своими средневековыми религиозными предрассудками?
ЗАЧЕМ им эта дикость?
Только СВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ страна может быть привлекательна народам бывших наших советских республик.

Николай Священник В крайности тоже не следует бросаться.

Кто не будет содержать свою церковь, будет содержать чужую.
Пора мы уже проснуться и понять, что эра атеизма закончилась и на смену уверенными шагами грядёт эра сатанизма во главе с еврейским Машиахом.
Советский строй это прекрасно, но он оказался колоссом на глиняных ногах.

Михаил Кобзарев
А кто вам это сказал?
В 21 веке вообще никакая церковь не нужна. Необходима научная картина мироздания. А для этого надо учить, а не забивать голову религиозными нелепостями.
Нет никакого сатанизма. Есть капитализм. И есть гллобализция рынков ресурсов и рабсилы. Процесс неизбежный в силу объективных законов капитализма, как способа производства.
А вы со своими нелепыми религиозными предрассудками.
И советский строй не на глиняных ногах. Его свалили умышленно те, кто сегодня у власти - ради того, чтобы украсть у советского общества средства производства.
И "сатана" у каждой страны свой - те, кто у власти и те, кто эту власть назначил - олигархат, крупнейшие воротилы, владельцы средств производства.
И не надо головы людей дурачить своими наивными предрассудками.
У попов, что интересно, один и тот же довод в свою сторону: не хотите рак головного мозга? Будет вам водянка его.
Уважаемый Николай, образованному и психически здоровому человеку, не нужен ни ваш православный "рак головного мозга", ни "исламская водянка".
Религия во все века разобщала общество и служила правящему эксплуататорскому классу.

Николай Священник Рак, простите, у вас.
Основной "догмат" атеизма в чём заключается?
Объясню утрированно: атеист утверждает, что часы могли возникнуть случайно при извержения вулкана. А солнечная система намнооооого сложнее часов...
А по поводу мирового сатанизма, так пора бы спуститься на землю и не витать в облаках.
Именно вы, материалисты, профукали Советский Союз.

Михаил Кобзарев
Это вы приписываете атеистам. У атеистов нет догматов. Есть научные, подчеркиваю, научные ГИПОТЕЗЫ.
А научная гипотеза - это не предмет веры, а НАКОПЛЕННЫЕ ФАКТЫ, КОТОРЫЕ ЛОГИЧЕСКИ ПРИВОДЯТ к такому выводу.
Так вот, на сегодня в ТЭ только одна проблема - абиогенез. Но и эта тайна будет раскрыта с накоплением знаний и технологий.
Что касается СССР, то никто его не профукал из трудящизся. Его уничтожила обуржуазившаяся элита, которая дорвалась до власти исейчас у её корыта.

Николай Священник Я философию изучал тоже. В том числе и философию материализма с атеизмом. Поэтому не нужно мне говорить басни про научные гипотезы и доказанные факты.
Точные науки зиждятся на двух по крайней мере постулатах (или догматах), которые приняты на веру и недоказуемы. Думаю, что вы их прекрасно знаете.

Михаил Кобзарев
Учил и "выучил, знаю" - разные понятия.
Вы путаете догматы и постулаты.
Догмат - заявление какого-нибудь религиозного авторитета, в который полагается ВЕРИТЬ несумняшися.
А постулат, это тоже самое, что аксиома, только в более узкой предметной области, т.е., ОЧЕВИДНОЕ, НАБЛЮДАЕМОЕ НА ПРАКТИКЕ явление, которое не требует доказательства в силу его ОЧЕВИДНОСТИ.
И эта очевидность берётся за основу в рассуждениях.
Далее, вы путаете ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ физику, которая создаёт научные ГИПОТЕЗЫ, которые неминуемо требуют ПРОВЕРКУ ЭКСПЕРИМЕНТАМИ, и практическую физику, т.е., физику построенную исключительно на экспериментах.
НИ ОДНО утверждение в науке не принимается на веру или полученное логическим или математическим путем, не является научно доказанным. Доказанным является то, что подтверждается ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКОЙ - многократными экспериментами.
Например, бозон Хиггса, был "открыт на кончике пера" пол века назад. Но ДОКАЗАЛИ его существование лишь в 2012 году, когда на БАК технологии позволили сделать ЭКСПЕРИМЕНТЫ.
Плохо вы учились, болтовне учились. А потому элементарных знаний в области научного метода получения достоверных знаний о мироздании не имеете.
Оттого и лопочите наивные глупости. Вам только бабушек дурачить, мелочь выманивать из их пенсии.
Впрочем, нынче развернулись.
Николай Священник Ответ безграмотный.
Постулат и догмат отличается только тем, что первое слово латинское, а второе греческое. Смысл то один и тот же.
Простите, вы вершков нахватались из разных философий и пытаетесь мне тут что-то доказывать.
Михаил Кобзарев
Ваше утвержение - БЕЗГРАМОТНОГО идеалиста.
Вы ищете "значение" в словах. А образованные люди - в СУЩНОСТИ ЯВЛЕНИЙ ОБЪЕКТИВНОГО МИРОЗДАНИЯ, которые эти слова лишь ОБОЗНАЧАЮТ.
Напоминаю вам, "изучившему" философию, что есть ФОРМА, а есть СОДЕРЖАНИЕ. Парная диалектическая категория. Содержание создаёт и удерживает форму, а не наоборот.
В языке форма есть вербальный символ. А содержание - то ОБЪЕКТИВНОЕ ЯВЛЕНИЕ, что этот символ обозначает.
Просто дикость какая-то. Чего вы там учили? :)
Так вот различие в СОДЕРЖАНИИ этих двух поняти (догмат и постулат) я вам и пояснил.

Николай Священник Исследуйте значение каждого слова и вы избавите свет от половины его заблуждений.
А.С. Пушкин.

Михаил Кобзарев
Пушкин говорил для УМНЫХ, ОБРАЗОВАННЫХ.
Значение слова не ВЫДУМЫВАЕТСЯ, как об этом наивно полагают идеалисты, а берётся из РЕАЛЬНОСТИ ОБЪЕКТИВНОГО МИРОЗДАНИЯ явление, а ему НАЗНАЧАЕТСЯ слово. Т.е., СОДЕРЖАНИЕ определяет форму.
Это реальность обозначается словом.

Поясняю на пальцах.
Если вы 100 раз произнесете слово сахар, то во рту слаще не станет.
А если в рот положите кусочек сахара, но всем объявите, что это соль, то во рту будет все равно сладко, а не солоно. :)
А вы потешный поп, вынужден признать. Вы решили спорить с материалистом, опираясь на цитаты авторитетов.

Николай Священник Материализм это религия фанатиков.
Если я скажу, что раз есть стол, значит есть и столяр, его сделавший. А для вас это потешно и является идеализмом.
Материалист же утверждает, что стол мог и сам случайно вырасти в лесу. И это он называет наукой.
Верить в такую нелепицу может только УО.

Михаил Кобзарев
А что такое материализм? ;)
Что касается стола и столяра, то у вас логическая ошибка. Вы путаете предметы КУЛЬТУРЫ (результат труда человека) и предметы, явления объективной природы.
Это гвозди от разных стенок.
Материалист утверждает, что все формы природы есть такие, какие они есть и иными быть не могут, под давлением объективных природных условий.
Читайте про опыты над мухой дрозофилой.
Создают условия, при которых возникает даже ассиметричность её крыльев. ;)
Кроме библии надо бы и научную беллетристику почитывать. А то так и сидите со средневековыми предрассудками. Все вам креатор чудится.

Николай Священник Ловко от ответа уходим.
Солнечная система тоже предмет культуры или результат труда человека?
Когда мне было 11 лет, я читал детские книжки по астрономии. Меня в том возрасте устраивало объяснение, что планеты гармонично выстроились в результате взрыва и устойчиво находятся на своих орбитах уже столько лет.
Только уже в институте, после изучения механики, мне эти сведения перестали устраивать.
Солнечная система оказалась намнооооого сложнее механических часов.
Верить в то, что этот сверхсложный механизм появился сам собой может только идеалист-мечтатель.
Так кто из нас находится в средневековье?
Это привели... Опыты с мухой дрозофилой. Крылья сделали несимметричными. Вот достижение! Если бы из неё вывели пчелу, тогда есть чему удивиться.

Николай Священник Вам бы пора давно вылезти из своего бункера и осмотреться вокруг. Дальше своего носа, простите, не видите.
Идет во всём мире насаждение новой религии - New Age, или по другому - сатанизма.
Разумеется, что в России это будет не сразу. Может быть будет Европейский вариант, где вместо приветствия "Христос Воскресе" бывшие христиане будут кричать "Аллах Акбар."

Михаил Кобзарев
Солнечная система - форма материи. Т.е., природное явление.
Ваши данные детские давно устарели.
Что значит "находятся на своих орбитах"?
Они все время движутся по своим орбитам. Основное свойство материи - движение. Без движения материя не существует.
А вся солнечная система движется,вокруг центра масс галактики. А вся галактика вокруг центра масс ещё более массивного Космического объекта.
И при чем тут ваш бог?
К слову, ТБВ - это научная гипотеза. Хоть и наиболее вероятная, ибо наблюдаемые явления её подтверждают.
А у вас какой-то бог все чудится.
К слову, а кто создал бога, если все в мире создано?
Что касается вашего ньюэйдж армагедона, то пустое. Ваш сатанизм в вашей голове.
Выкиньте его и возьмитесь за беллетристику научную по космологии.
Да, чуть не забыл. Обществу необходимо ЗНАНИЕ - НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА, чтобы не лбы разбивали о полы молельных домов, а думали о материальном и культурном развитии. Иначе пропадем.
А православный рак головного мозга или исламская водянка головного мозга - оба хуже. ©
И раскручивают мракобесие в обществе империалисты, включая наших. Хотят общества столкнуть лбами на почве религий и национализма.
Вы, попы, их инструмент.

Николай Священник Ералаш из не связанных между собой терминов.
А по существу вопроса ответа то и нет.
Можно написать, например, целую энциклопедию по работе часов и в то же время ни слова не сказать о мастере.
Мракобесие зачем то сюда приплели. Христианство учит как жить, чтобы по смерти не угодить в это мракобесие.
В общем здравой логики я пока в ваших ответах не вижу.

Николай Священник Человек не компьютер, чтобы думать только о материальном.
Или для вас сущность человека сведена лишь к этому?
Чем человек отличается от обезьяны?
Правильно. Наличием интеллекта.
Но интеллект есть и у компьютера.
А человек выше и обезьяны, и компьютера.
Так что же есть у человека такого, что ставит его выше?

Михаил Кобзарев
Для вас термины не связаны. Ибо знаний не имеете.
Каждый термин, что я употребил, имеет материальную основу.
Это у вас бог слово есть, но оно, как Глокая Куздра.
Набор звуков, которое попы и их адепты чирикают во уже не одну тысячу лет.
Про часы и мастера ещё раз. Не надо путать предметы КУЛЬТУРЫ (созданное человеком) и предметы, явления объективного мира природы.
Это различные понятия.
А вы смотрите, что создаёт человек трудом и орете, как потерпевшие, что этот бог и создал "все".
Так вы и не ответили на вопрос: если все имеет первопричину, первопричина вселенной - бог, то КТО создал бога, кто его первопричина?
Жду ответа, как соловей лета.
Христианство ничему не учит. Оно, как и любая религия, есть мифы, сказки, аллегории, метафоры. В общем, средневековый бред.
А человека формирует вся культура, созданная обществом и объективные условия бытия, физического мира природы. Называется ФЕНОТИП.
Религия лишь часть культуры. Причём, самая отвратительная, ибо ею дурят невежественных людей и отнимают при помощи этого вранья деньги. И попы живут за счёт обмана.
Но при этом рассуждают о воспитании человека. Работать идите т трудом на жизнь зарабатывайте, а не лукавством.
Интеллекта у компьютера нет. И быть не может. Есть понятие искуственный интеллект. К человеческому отношения не имеет.
Человека выше ставит сознание и развитое мышление, культура. И все это результат труда.
А попы вот не работают, потому у них идёт процесс, обратный дарвиновскому. Деградация и уничтожение интеллекта.

Николай Священник Когда нечего ответить, тогда удобнее всего обвинить в тупости оппонента. Не так ли?
Есть три координаты, в которых живёт человек, это X, Y и Z.
X и Y это материальный мир и мир, в котором живут животные.
Z это третья координата, в которой может перемещаться человек, это его духовный мир. Это то, что ставит его выше и обезьяны, и компьютера. И это то, на что вы не смогли ответить.
Что ж поделать, рождённый ползать летать не может. Мои соболезнования.
А религия это личная связь с Богом, мои личные переживания от общения с Ним. И если это общение у меня никудышнее, то не виноват здесь ни Патриарх, ни местный священник, ни президент, ни мой сосед, а только я сам. Поэтому если вас кто-то религией "задурил," то причины ищите в себе.
Николай Священник Познакомьтесь, если не знаете. Ваш единомышленник.
Американцы выделяют миллионы долларов на уничтожение православия в России. А они деньги на ветер не бросают.
Михаил Кобзарев
Религия - илюзорный мир невежественного, внушаемого человека.
Если алкаш общается с зелеными чертями, то из этого вовсе не следует, что они существуют в реальности.
Надо, чтобы они, хотя бы огород вскопали по просьбе алкаша и этот вскопанный огород увидели соседи.
А общаться можно и с дедом морозом. И общаются. Письма с просьбами пишут детишки, мысленно обращаются. Ну и чем ваше общение с богом отличается от общения алкаша с зелеными чёртиками или детей с дедом морозом?
Этот бред какой-то дурак приписал Бжезинскому. Я читал его книги. Он враг России, но такой бредядины я нигде не встречал, да и не мог он такое сказать. Он мерзавец, а не дурак.
А тот, кто эту херню написал, его в дураки поместил.
Николай Священник Продолжайте дальше обитать в двух координатах.
"Общение с дедом морозом" это как раз-то про материализм.
Верной дорогой идёте, товарищи!
Насчёт Бжезинского может быть вы и правы. Но вот миллионы долларов на уничтожение православия это реальность, которую не видит разве что только тот, кто недавно из Африки приехал.
Михаил Кобзарев
Вы несете несусветные нелепости, недостойные образованного человека.
Школьник старших классов знает, что мы живём, как минимум, в 4-х измерениях: три пространственных координаты и 4-я временная.
И только у попов земля и они сами плоские - в двух координатах. А третья - их иллюзорное "общение с богом".
Нет никаких миллионов долларов на ваше уничтожение.
Православная секта более обширного религиозного общества, т.н. христианства - никому не интересна.
В РФ 3-5% т.н., воцерковленных, остальные либо фрики, "веруют", ибо "модно быть высокодуховными, по телевизору Путин сказал", либо безразличны, либо находят религиозный обскурантизм отвратительным явлением XXI века, тем более, в стране, которая первая в мире стала светским государством с самым образованным обществом в мире.

Николай Священник Спуститесь на землю.
Тысячи сектантов с запада и востока, надо думать, с неба получают субсидии за свою работу и печатание сектантской литературы.
И проповедуют антипатриотизм и пацифизм.
А то, что только 3.5% воцерковлённых в стране, то это наша беда. Экуменизм нас без боя голыми руками сейчас берёт.
И вы этому рады, видимо.
Повторю слова, сказанные в начале: кто не хочет кормить свою церковь, будет кормить чужую.

Михаил Кобзарев
Пацифизм - это хорошо. Воевать обществу трудящихся ни к чему. Иное дело, что это общественное движение уже приватизировано крупнейшей буржуазией запада и используется для решения своих политических задач.

Патриотизм - классовое понятие. В сословном обществе только политэкономический невежда может быть патриотом ОЛИГАРХИИ, управляющей страной и эксплуатирующей трудящихся. При капитализме у пролетария нет родины. Его "родина" там, где меньше эксплуатация.

Что касается тысяч сектантов, так они такое же зло, как и православие, иудаизм, исламизм, католичество...
Суть МАНИПУЛЯЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ.
Чтобы им противостоять, надо ЗНАНИЯ давать, а не православный рак головного мозга навязывать, надеясь им выдавить иные формы "религиозной шизофрении".

А знания - это крах КАПИТАЛИЗМА. А потому буржуазия и навязывает в каждой стране свою форму религиозной "шизофрении", усадив обществу на шею бездельников вроде вас, дурачащих общество своими выдумками.
И то, что за 25 лет так и не удалось буржуазной агрессивной пропаганде религиозного обскурантизма вовлечь общество в это безобразие - это СЧАСТЬЕ российского народа и других народов постсоветского пространства. Оставляет шанс на надежду возрождения образованного советского общества.
И не должны трудящиеся кормить какие-то церкви бездельников. РАБОТАТЬ идите, а не языком воздух гоняете, обманывая людей.
Николай Священник Короче, всё с вами ясно.
Патриотизм - чувство животное, оно есть и у кошки, - сказал один "демокгат" евгейского происхождения.
Понятно, чью линию вы гнёте, прикрываясь заботой о завоеваниях социализма.
Не считаю нужным продолжать с вами беседу.

Михаил Кобзарев
Спасибо за картинки (там были штук 5 картинок, вставленных попом для стращания, с педерастами, эмо, фриками какими-то и даже с каким-то гусем. Я их сюда не вставляю. Поп полагал, что это и есть атеисты - прим. мое).

Нахожу их отвратительными в равной мере, как и религиозный обскурантизм.
У вас, религиозных людей, бинарное мышление. Вам все время кажется, что либо религиозный, либо педераст, дегенерат.
Так вот, есть ещё общество умных людей - называется общество в мировоззрении которого НАУЧНАЯ картина мира.
Это материалисты, атеисты.
И атеисты, материалисты не относятся к этим извращенцам, которых вы вывалили тут.
Они находят это отвратительным в равной мере, как и отвратительными являются все религии. Суть этих дикарей на картинках тоже предрассудки, только отличные от религиозных.
Поэтому у вас, верующих, с этими фриками, больше подобия, чем вы полагаете. Оно СУЩНОСТНОЕ - вы, как и эти педерасты, фрики живёте не знаниями, а дикарскими предрассудками.

Николай Священник Вы не находите отвратительным общение с несуществующим "дедом морозом."
И в то же время вы считаете дикарями тех, кто уверен, что если есть творение, то есть и Творец.
Нормальный человек не будет утверждать, что магнитола "Panasonic" появилась сама по себе в результате взрыва над Херосимой и Нагасаки. Ведь вероятность этого намнооооого выше, чем вероятность возникновения разумной жизни на Земле самой по себе. Т.е. материализм является тоже одной из конфессий.
Михаил Кобзарев
В третий раз повторяю: Вы путаете предметы КУЛЬТУРЫ человека (рукотворные) с явлениями и предметами ОБЪЕКТИВНОЙ ПРИРОДЫ.
Это шляпки от РАЗНЫХ гвоздей.
Культура создана умом и трудом человека. Сотворена им. Его творение.
ВСЕЛЕННАЯ естественное явление, развивающееся без какого-либо участия "креакла".
И вы ни разу не ответили мне на вопрос: КТО создал бога?
И про вероятность.
Вероятность того, что человек утонет в ложке воды, захлебнувшись, ничтожно мала. Но это вовсе не значит, что это не может произойти. А это значит, что какой бы не была ничтожно малой вероятность зарождения жизни на земле, из этого не следует невозможность этого.
Николай Священник Снова уход от ответа. Буря в стакане воды.
А бога (бывшего ангела, отпавшего по причине гордости) создал Бог. В то же время Бог существует вечно.
Понятие вечности тоже разные
Есть мнение, что время уходит в минус бесконечность (назад), и движется вперёд в плюс бесконечность.
Есть другое мнение, что был старт времени, будет и финиш. Оба мнения пока не доказуемы.
Михаил Кобзарев
Какого ответа вы не увидели?
Я вам пояснил, что культура и Вселенная различные понятия. Ботинок на вашей ноге создан трудом многих людей. Он есть форма выражения культуры общества, его труда.
А ваша нога, на которой ботинок - природой обусловленная форма материи. Разницу видите?
Или вы будете настаивать, что бог вам ноги приделал и вытягивает их с рождения, вместе со всеми частями вашего тела?
Далее, "бог существует вечно". Время пока оставим в покое.
Кто, каким образом и когда это установил?
1. Что бог существует.
2. Что существует вечно.
ВЫДУМАЛИ?
А вот моё утверждение.
ВСЕЛЕННАЯ СУЩЕСТВУЕТ. Факт научный. Доказан в наблюдениях.
Вселенная существовала вечно, но в разных формах, т.к., Вселенная материальна, а основное свойство материи движение. То, что Вселенная материальна и движется непрерывно научный ФАКТ, проверяется наблюдениями.
Ну? И зачем мне ваш бог, если и без бога все понятно. Он есть лишняя сущность.
Николай Священник То, что вы написали, это тоже вопрос вашей веры.
А наука стала вашим богом или идолом, которому вы и поклоняетесь.
А то, что вы Бога и богов не видели, то это отнюдь не значит, что их нет.
Я то же никогда не видел ни Антарктиды, ни Америки. Но это не значит, что их не существует.
Слепорождённый тоже никогда не видел солнца...
Поэтому, если вы лично не видели Бога, то причины нужно искать в себе, а не обвинять в тупости других. На Земле сейчас более 6 миллиардов жителей, однако атеистов не найдётся и миллиарда. Все остальные по вашему тупые.
Ни одного убедительного аргумента в защиту своей конфессии вы не привели.
Михаил Кобзарев
Что конкретно вопрос моей веры? То, что Вселенная существует? :)
А вы этого не наблюдаете в личном опыте? ;)
Едиственное недоказанное утверждение - это то, что Вселенная существует вечно.
Но! На это утверждение в миллиард больше логических доводов, выведеных из достоверных фактов, что ваш бог и рядом не почивал и даже на галерке аргументов его не видится.
Далее.
"Что бога и богов не видели, то это не значит, что их нет".
Это верно.
Я вот не видел и Розового Невидимого Единорога. Следует ли из этого, что он существует? Достаточное ли это основание для обоснования его существования?
Далее, про 6 миллиардов.
Логическая ошибка argumentum ad populum.
Если бы в Летающий Чайник Рассела верило 6 миллиардов человек из 7, следует ли из этого, что существует Летающий Чайник Рассела?
Религиозные люди - это АТАВИЗМ ДИКОГО РЕЛИГИОЗНОГО ПРОШЛОГО. Причина его невежество.
Более того, 100 лет назад 99% общества было религиозными. А сегодня уже половина общества атеисты и агностики.
Прекрасная динамика. По мере развития общества, развития науки, дикарские религиозные представления будут отступать. А вместе с ними отвалитесь от общества и вы, менеджеры культовых услуг, как копролиты.

У меня нет конфессии. :)
Ученый мир не конфессия.

Николай Священник Учите значения слов.
Сложно признать несостоятельность своей системы взглядов.
Физика, естествознание - это одна наука.
Богословие - это другая наука.
Психология - это третья наука.
Опровергать или доказывать существование Бога или другого неизвестного творца вселенной с помощью физики, это то же самое, что и изучать работу на компьютере по учебнику правописания русского языка.

Михаил Кобзарев
Учите СОДЕРЖАНИЯ ПОНЯТИЙ, которое этими словами обозначается.
Если пса назвать царем, а его цепь престолом, то и в этом случае можно сказать, что царь сидит на престоле. И это будет кое-что значить.
Богословие не наука, а средневековый религиозный бред.
Наука исследует объективные законы мироздания и позволяет прогнозировать.
А религия дурачит общество средневековыми невежественными представлениями наших глупеньких предков.
Что касается опровержения или доказательства бога, то бремя доказательства лежит на утверждающей стороне, т.е., на вас. А оппоненты опровергают ваши ДОВОДЫ, а не доказывают несуществование.
Так вот, ваша проблема в том, что НИ ОДНОГО довода, который бы не был опровергнут ПРАКТИКОЙ или логикой, нет

Николай Священник Когда аргументы исчерпаны, приходится эти ничем не подтвержденные демотиваторы выставлять.
Плохой из вас апологет материализма.
А аргумент самый главный я вам привёл. Вы вместо опровержения просто юлили или дурачка включили. Уж не знаю как правильней сказать.
Николай Священник Религия не может дурачить никого. А почему не может, я выше уже говорил. Значения слов уточняйте, прежде, чем их употреблять.
Дурачит идеология.

Михаил Кобзарев
Дурачат люди. Попы в данном случае. А религия их инструмент. Она и есть обскурантистская идеология манипуляции сознанием.
Николай Священник Учите значения слов, которые используете.
Google вам в помощь.
Михаил Кобзарев
Я уже вам гворил, что изучают содержания понятий, которые обозначаются словами.
А вам всё "не в попа корм".

Кстати, а с чего это вы решили, что вас, попов общество содержать должно?
Трудом зарабатывать не пробовали? Все мелочь у старушек наивных выманивать?
Николай Священник Это всё?

Михаил Кобзарев
Бывайте здоровы.
Вас содержать общество не обязано. Идите трудиться. Хватит людей дурачить.
Аминь

Николай Священник Я уже выше говорил, кто не будет содержать свою церковь, будет содержать чужую.
Или для вашего умишка это непосильная задача понять?

Михаил Кобзарев
Общество не обязано содержать дармоедов. Никаких. Вас в том числе и в первую очередь. Работать идите, бездельники
Николай Священник Сказали бы сразу, что вы русофоб.
Николай Священник Ходите вокруг да около.
Здесь вы один против Достоевского выступили.

Михаил Кобзарев
Я никакими фобиями не страдаю.
Русские и православные объемы не тождественны.
Есть 3-5%. Это уровень статпогрешности.
Спасибо большивикам, сделали качественную прививку образованием от религиозного обскурантизма.
Что касается Достоевского, то для меня он не авторитет. Почитать можно. Но он мрачный писатель. Дно описывал.
Николай Священник Ненавистью страдаете, сударь, к русскому народу.
Ехали бы уже на историческую родину.
Михаил Кобзарев
Нет. Попы русский народ, частью.
А вы их отождествили со всем русским народом.
А как можно относится к мошенникам на доверии?
С отвращением.
Николай Священник Все мошенники. Один вы во святых!
Михаил Кобзарев
Религия есть трехмерное пространство мошенничества, невежества и шизофрении. И каждый воцерковленный в нем ищет свой вектор движения ©
Как правило попы без иллюзий. Просто мошенники, знающие, что ложью обманывают глупеньких людей и выманивают у них деньги
Николай Священник Решили себя героем почувствовать?
Обратите внимание на то, сколько "классов" и сколько перепостов имеют слова Достоевского.
А ведь Достоевский сказал, что русский - значит православный.
Михаил Кобзарев
Я вам уже говорил о вашей логической ошибке - argumentum ad populum....
Стадо невежд сожгло Д. Бруно, уверенное в своей правоте. И? Оказалось, прав Бруно, де-факто. И не права безумная толпа, ведомая не знанием, а предрассудками.
То, что от России бегут все, виноват российский олигархат, им построенный ублюдочный капитализм и навязываемый обществу религиозный обскурантизм.
Вон и Белоруссия уже шарахается от России.
Николай Священник Бруно... Его сожгли не за астрономию, а за астрологию, что, как вы верно сказали, является мракобесием.

Михаил Кобзарев Николай Священник
Его сожгли за то, что он настаивал на том, чтобы коллективного феодала католическую церковь лишить ЗЕМЕЛЬ, а значит лишить ВЛАСТИ над людьми.
Бруно, будучи хоть и более образованным, но все-таки идеалистом, полагал, что роль священников - служить богу, а не драть в три шкуры с трудящихся.
А менеджмент католической церкви казнил его за это, представив баранам невежественным все так, что, дескать Бруно еретик, проповедует, что Земля вращается вокруг Солнца, чем противоречит "правильному писанию". Вот толпа и сожгла, поддержала мракобесов. А мракобесы ещё больше зашугали невежественное общество, борясь с вольнодумством.
А вы и этого не знаете.
Поп есть невежда, но с натагиванием образа знатока.
Николай Священник Почему же тогда коммунисты утвердили "мракобесный" так называемый новый стиль календаря наперекор мнению и Галилея, и Коперника?
Николай Священник Мракобес Суворов.
Михаил Кобзарев
И тут невежда. Календарь - это всего лишь ДОГОВОРЕННОСТЬ подсчёта времени. Взяли тот, что удобней :)
Чудны дела твои, господи :)
Николай Священник Мракобес Ушаков. Да ещё канонизированный церковью.

Николай Священник Мракобес Пересвет.

Михаил Кобзарев
Суворов был религиозен по объективным причинам. Знаний не хватало, как и у всего общества. :)
Вы потешный поп. Как ребенок.
Николай Священник Мракобес Александр Невский. Тоже канонизированный церковью.

Николай Священник Мракобес Ломоносов, охмурённый попами.

Михаил Кобзарев Вы как дитё картинки эти суете (поп к каждому комментарию картинки прикреплял с изображением исторических персонажей. Прим. мое).
Ещё раз. Есть такое понятие, как ФАКТОР ВРЕМЕНИ.
Который говорит о том, что ЗНАНИЯ НАКАПЛИВАЮТСЯ.
Сегодня выпускник средней школы знает больше, чем знал великий Ньютон.
Знания современного школьника - это СУММА всех знаний, накопленных учёным миром ранее.
А вы даже этого ОЧЕВИДНЕЙШЕГО факта не способны понять.

Николай Священник Ладно.
Рождённый ползать, летать не может.


------------------
Воистину прав был литературный критик В.Г. Белинский в своем известном письме Н.В. Гоголю (за чтение которого, к слову, царь-ботюшко приговорил Достоевского к смертной казни, но потом смилостивились, заменив в день казни на каторгу):

"Про кого русский народ рассказывает похабные сказки? Про попа, попадью, попову дочку, попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? - Попов. Не есть ли поп на Руси, ля всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства? И будто всего этого Вы не знаете? Странно! По-вашему, русский народ - самый религиозный народ в мире? - Ложь! Основа религиозности есть пиетизм, благоговение, страх Божий. А русский человек произносит имя Божие, почесывая себе задницу. Он говорит об иконе: "Годится - молиться, не годится - горшки покрывать". Приглядитесь попристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нем еще много суеверия, но нет и следа религиозности. Суеверие проходит с успехами цивилизации, но религиозность часть уживается и с ним".

Очевидно, что за без малого 170 лет так ничего и не изменилось. И религиозность ужилась и с русским народом, не взирая на успехи цивилизации. Особенно, если ведется агрессивная религиозная пропаганда и навязывание клерикализма в светской по Конституции страны.
Впрочем, а что могло измениться в религиозной организации, оперирующей средневековыми мифами и сказками. Такие же невежды, живущие дикарскими представлениями тысячелетней давности. Только "тырнетом" пользоваться научились.

Tags: "Духовные" хроники, "Их нравы", Фото Видео Цитаты
Subscribe
  • 1 comment
  • 1 comment

Comments for this post were locked by the author