mmikhailm (mmikhailm) wrote,
mmikhailm
mmikhailm

Читая Сталина

Оригинал взят у mas_smu в Читая Сталина
Оригинал взят у damirx в Читая Сталина
Давно интересует диалектика. Пытаясь ее понять и овладеть этим инструментом познания читаю Я работу Сталина “Анархизм или социализм”. (За ссылку, кстати, огромное спасибо френду mmikhailmза репост un_tizio). И что же Я там вижу? Цитата: “если, например, в жизни рождается пролетариат как класс и он изо дня в день растет, то как бы слаб и малочислен ни был он сегодня, в конце концов он все же победит. Почему? Потому, что он растет, усиливается и идет вперед. Наоборот, то, что в жизни стареет и идет к могиле, неизбежно должно потерпеть поражение, хотя бы оно сегодня представляло из себя богатырскую силу.”
Учитывая, что вся сегодняшняя крайне либеральная власть получила советское образование, состояла в КПСС и изучала марксизм (и наверное работы Сталина тоже), возникает мысль, что деиндустриализация советской цивилизации имела целью не только и не столько разграбление и присвоение себе награбленного, сколько неизбежное при деиндустриализации уничтожение пролетариата, что является гарантией сохранения капитализма и консервации сложившегося уже на данный момент превосходства сил капиталистов над людьми. Ибо нет силы способной стряхнуть власть капитала кроме пролетариата. “Ни бог, ни царь и не герой” не принесут избавления. Этим так же объясняется и создание “профессиональной армии” вместо рабоче-крестьянской красной. Сократить пролетариат до уровня “необходимого зла” достаточного для извлечения нужной прибыли и лишить его оружия. Сокращение численности пролетариата и желание увеличить получаемую прибыль приводит к стремлению “повысить производительность труда”. Совпадает по целям и роботизация производства и “поддержка малого бизнеса”. Создать из пролетариата малых бизнесменов, опору буржуазного общества - тоже совпадение целей. Главное – уничтожить организованную рабочую силу, свести отношения между предпринимателями к контролируемым товарно-денежным отношениям, разрушить единый по сути класс созидателей.
/* Классиков читая еще и не такие открытия для себя можно сделать */




Из комментариев:
hitrydmitry https://hitrydmitry.livejournal.com/
Мария, тоже задумывался об этом. Но в разрушении производства есть и еще причина - рассейским буржуа просто не выгодно что-то производить, дешевле закупать необходимое из стран, где дешевая рабочая сила. Вот и убили двух зайцев сразу.

mas_smu
Если спросите меня — рассейских буржуа не существует как класса, чья выгода на што-либо способна влиять. Осуществляются интересы транснационального финансового капитала. Именно он определяет, чем заниматься местным баям — производством или торгашеством. Вперденским "эффективным и предприимчивым" назначено продавать маму, производить поручено азиатским несовершеннолетним. При распределении этих "экономик" учитывается протестный потенциал.

hitrydmitry
Согласен, тут выбора и не было, каждому свое место в мировой капсистеме, так что разговоры по нанотехнологии и прочие плюшки, лишь разговоры)))
Tags: РФ, Сталин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments