mmikhailm (mmikhailm) wrote,
mmikhailm
mmikhailm

Category:

"Мурки" не будет


https://prorivists.files.wordpress.com/2019/09/podguzov-articles-8ed-09.2019.pdf



Уважаемые читатели! Перед вами сборник работ Валерия Алексеевича
Подгузова — создателя журнала «Прорыв» и его главного теоретика.
Эта электронная книга была сформирована и выпускается на
регулярной основе редакцией газеты «Сторонники Прорыва» с целью
придать массиву брошюр и статей формат, наиболее пригодный для
использования в обучении и самообучении сочувствующих и
сторонников.
В качестве предисловия предлагаю вашему вниманию краткий рассказ
о личном опыте изучения произведений, включённых в данный
сборник.



Я познакомился с творчеством Валерия Алексеевича в 2005 году,
считая в тот момент себя уже вполне состоявшимся марксистом. За
плечами были не раз прочитанные основные работы Маркса, Энгельса,
Ленина, изученные, практически в полном объеме, 13 томов Сталина.
Первые прочитанные мной статьи Валерия Алексеевича, относящиеся
к 2004 — 2005 годам, признаюсь, не произвели на меня необходимого
эффекта, некоторые положения показались спорными, хотя я для себя
отметил, что автор пишет очень глубоко и без привлечения цитат, в
отличие от абсолютного большинства литераторов марксистской
школы. Поскольку позиция Редакции журнала «Прорыв» мне казалась
наиболее обстоятельной и научной, в последующие несколько лет я
взял за правило с предельной тщательностью и щепетильностью
перепроверять все положения статей Валерия Алексеевича по
произведениям классиков марксизма-ленинизма. Подгузов излагал
какую-либо мысль, я открывал произведения Маркса, Энгельса,
Ленина, Сталина и с карандашом в руках сверял. В результате, во-первых, я установил, что слабо владел пониманием ранее

прочитанного у гениев, во-вторых, признал в Валерии Алексеевиче
прилежного ученика классиков марксизма и теоретика, который на
деле громит оппортунизм и развивает марксизм. Все мои сомнения
насчёт тех или иных положений статей Валерия Алексеевича и даже
расхождения разбились о тщательное изучение марксистской теории
по работам классиков.
Вместе с тем, я внимательно изучил всё, что написали оппоненты
«Прорыва», и пришёл к заключению, что в основе их несогласия и
критики лежит низкий теоретический уровень авторов и въевшийся в
мировоззрение прежде всего из советских учебников и энциклопедий
оппортунизм.
Примерно в 2011 году я поставил перед собой задачу прочитать все
произведения Подгузова, начиная с тех семи работ, которые были
написаны до учреждения журнала «Прорыв». Теперь я уже подходил к
творчеству Валерия Алексеевича с должным отношением, медленно и
внимательно продумывая каждое положение, каждую формулировку,
используя в процессе этой умственной работы уже не только
произведения классиков марксизма-ленинизма, но и документы
истпарта, работы оппортунистов, ревизионистов и ренегатов, позиции
которых подвергались разгрому.
К 2016 году мной были прочитаны все брошюры и статьи Валерия
Алексеевича по несколько раз. Между тем, на основе изучения
журнала «Прорыв» сложился узкий круг единомышленников, что и
привело в конечном счёте к учреждению газеты «Сторонники
Прорыва».
И сегодня, берясь за «перо», вместе с произведениями Маркса,
Энгельса, Ленина, Сталина, Крупской и Макаренко я по обозначенной
теме открываю работы Подгузова, используя их наравне с
классическими.

Теоретическое богатство творчества Подгузова, представленное в
данном сборнике, охватывает все категории марксизма. В статьях
ниже читатель найдёт ответ, хотя бы и в первом приближении,
практически на любой теоретический вопрос марксизма. Абсолютное
большинство положений статей Валерия Алексеевича представляют
собой развитие марксистской науки.
Многие левые выстраивают своё отношение к теоретической и
организационной работе на анархистском непринятии авторитетов. Я
же придерживаюсь противоположной точки зрения. Считаю, что
признание теоретических и практических заслуг Подгузова является
лучшим стартовым условием для усвоения марксистско-ленинской
науки. Разумеется, любой левый волен самостоятельно развивать
теорию и двигаться по пути независимого от «Прорыва»
практического разворачивания пропаганды, однако, если ему хватит
добросовестности и научной подготовки, выводы и практические
решения будут аналогичны прорывским.

А. Редин

Tags: Что делать?
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Comments for this post were disabled by the author