February 28th, 2015

Что же нам всё таки делать?

Мировое разделение труда внесло качественные изменения в состав и нашего пролетариата. Именно поэтому бессмысленно искать промышленных рабочих на нашей территории. Если сидя в офисе поднять голову, и посмотреть по сторонам, его конечно не увидишь, они есть, но ровно столько, сколько необходимо существующей системе (в основном на Урале). Но если заглянуть в производственные цеха мировой экономики (Китай, Бангладеш и тд.) " его там есть ", и его там десятки миллионов.
"Пролетариат есть детище капитализма — мирового, а не только европейского и не только империалистского. В мировом масштабе, 50 лет раньше или 50 лет позже — с точки зрения этого масштаба вопрос частный — «пролетариат», конечно, «будет» един," (Империализм и раскол социализма. В. И. Ленин.)
Если кратко говорить о "Навальнистах", то можно сказать, что они дают простую альтернативу на будущее: "эти" воруют много - а мы будем меньше. Коммунисты не дают никакой альтернативы на будущее, а лишь ведут споры о прошлом, которые им подсовывают и будут подсовывать дальше. Нельзя забывать о прошлом и естественно нужно говорить о текущем, но этого не достаточно.
Конечно, можно мечтать о своём канале на телевидение, но это даже не научная фантастика, гораздо менее фантастично наоборот, говорить о вырубании телетрансляций на каких то территориях - эффект был бы не хуже, но и это всего лишь мечты.
Мы имеем пролетариат в основном в виде обслуживающего персонала (строители, офисные и банковские работники и т.п.), а это совсем другая публика, и свою работу коммунистам надо строить исходя из этих реалий.
Простыми лозунгами здесь не обойтись, и мне кажется необходимо понять, что агитацию надо выстраивать не на тяге людей к прошлому, это и так никуда не денется, а на программе, устремлённой в будущее.
Марксистам вполне под силу написать такую программу.
Эта программа должна касаться каждой отдельно взятой отросли и должна затрагивать жизнь всех слоёв общества. Вплоть до того, что бизнесмен Иванов, имея строительный бизнес или автомастерскую, работая в точно таком же госпредприятие, мог бы иметь в материальном плане ничуть не меньше, но при этом, ему не надо было давать взятки и он был бы уважаемым членом общества, полностью защищённый государством. А рабочий Петров, должен получать не 20тр, а 120тр, а при дальнейшей автоматизации производства, которая будет необходима как в своё время была необходима электрификация, вообще 220тр.,
Эта программа, ни в коем случае не должна быть программой какой-то отдельной партии. Единственная цель этой программы - привлечь внимание людей.
Такую программу могли бы написать например "Прорывовцы" совместно с экономистами. Конечно не плохо иметь элитарный клуб, вроде клуба Что? Где? Когда?. Но Разве пробуждение народа и пропаганда коммунистических идей, не является основной задачей коммунистов на сегодня ? Только прежде чем что-то пропагандировать, народ надо ещё разбудить. Вряд ли такое пробуждение возможно, если заниматься в своём узком кругу только теорией и не ставить практических задач.
Интернет помимо плюсов имеет минусы и одним из них является то, что каждый имеет своё личное мнение- оно же единственно правильное, и если говорить о создании некоего интернет сообщества, то это сообщество будет ещё одним, в ряде таких же.
Но те возможности которые он даёт, нельзя не использовать по полной.
Мне кажется, что каждое сообщество, партия или организация, могли бы выделить путём голосования или по собственному желанию человека, который имел бы постоянный контакт лишь с какой-то определённой группой или партией. Это помогло бы не распылять силы и время, но самое главное, это бы способствовало решению практических задач, координации действий и стыковки общей позиции. Естественно, и в таком формате можно часами рассуждать, что такое пролетариат, и конечно теоретические споры важны, но этого мало, и разве не надо заключать договора, ради достижения практических целей, и по моему главной целью на сегодня, является привлечение внимания населения.
Коммунисты имели реальный шанс, обратить на себя пристальное внимание широких масс если бы выступили одним фронтом против планов капитала на Украине, но многие из тех кто называет себя коммунистами, даже не смогли разобраться в происходящем, и с радостью пошли на поводу у буржуев и продолжают идти.
Я часто работаю в разных местах и даже в разных регионах и разговариваю с разными людьми, но ни разу не встретил в реале человека, который бы знал хоть одно комтечение или компартию, кроме КПРФ или КПСС, и чаще говорят о них в негативном смысле, имея конечно ввиду поздний КПСС. ЛФ не считается: во-первых о них не говорят как о коммунистах, а во-вторых их используют все кому не лень.(Ну может что-то изменится).
На самом деле главное не в том, что надо обратить на себя внимание а в том, чтобы попытаться выйти из предлагаемого поля игры. Основные правила игры в противостоянии "майдана - антимайдана, оранжа-антиоранжа"- и то и другое команды и клубы, принадлежащие одному хозяину. Именно поэтому нельзя проводить никаких совместных акций ни с теми, ни с другими и обратить более пристальное внимание на тех лидеров, которые под разными предлогами призывают к совместному участию. Только отделившись от этой чумы, можно обозначить себя как третью силу.
Совместное заявление или совместная акция абсолютно необходима. И это не разговор об объединении, это разговор о СОВМЕСТНОМ отделении от общего полит театра. Попытка публичного выхода из навязанных правил игры. Именно поэтому программа должна принадлежать не какой-то партии, а быть лишь общей установкой на предлагаемое будущее для населения. Но если т.н. коммунисты и дальше будут делить шкуру не то что не убитого, но даже не найденного медведя, то грош цена этим коммунистам. Можно будет и дальше повышать свои теоретические знания - но нежелание или неумение их применить означает незнание.
Это конечно только моё мнение, да и совместная практическая задача может быть другой, но она должна быть.