October 17th, 2015

Краснофлажное

Оригинал взят у ii8 в Краснофлажное
Оригинал взят у puffinus в Краснофлажное
Пусть в белорусских лесах передохнут все медведи, но я согласен с Мнемом.

А хули ты хотел то? чтоб там красный флаг или флаг СССР выставлен был чтоли? а не подобные ли тебе мудаки вовсю поддеживающие захват Крыма и Донбасса и агитирующие за убийство "укропов", сделали все от себя зависящее, чтоб у населения Украины возникло с одной стороны стойкое отторжение к советской и к российской символике, а с другой стороны возник ура-патриотический угар со своими символами и атрибутикой?

Я и сам который год об этом талдычу, уже голос сорвал. Увидел где-нибудь красный флаг - не спеши радоваться. Сперва погляди, что за дела под этим флагом творятся. Если всякие мерзости - так уж лучше бы они творились под каким-то другим флагом, а красный - не марали. Север помнит Это же всё останется в памяти людей.

Говорят, в войске Александра Македонского был один трусливый воин, которого тоже звали Александр. По этому поводу в армии постоянно ходили шутки. Так царь однажды не выдержал, схватил его за грудки: "Не позорь меня, сволочь! Или будь храбрым, или смени имя!". Такие вот дела, господа-товарищи: носить царское имя - не только почёт, но и какая-никакая обязанность. А вы думали, что можно, называясь Александром, вести себя абы как?

И в этом плане крымнашисты и любители, извините за выражение, Новороссии, оказали коммунистической идее даже не медвежью, а просто гризлёвую услугу. Их стараниями красный флаг насквозь пропитался тухлятиной российского империализма и шовинизма.

Надеюсь, что со временем его удастся проветрить - но я известный оптимист.

А тех, кто способен ещё что-то понимать, я прошу понять вот что: если красный флаг воткнуть в кучу дерьма - оно так дерьмом и останется, а вот флаг будет замаран. 


К слову, о фриках

Пост старый, но актуальный.
Оригинал взят у gennadysmagin в К слову, о фриках
Была высказана мысль о том, что коммунистическая идея представлена фриками. Это, задуматься, значительный фактор. Среди агентуры влияния действительно практически нет адекватной или современной мысли. Начиная с про-советской, обрыдшей и заевшей пластинки (по сей день спорят о колбасе), продолжая начетничеством, мантрами в духе «Ленин завещал» (взять хоть «свидетелей рабочего класса») — под соусом, зачастую, клинического идиотизма. Учитывая, что левая идея в обществе популярна, открыта и никем-ничем сегодня не подавляется, всё это создает фон, в котором грамотному человеку и в голову не приходит мысль искать ответы в научном обществоведении (он о нем и не знает) или в социально-экономических революционных преобразованиях общества. Рациональная, здравая идея извращена попросту в балаган.

И наоборот, по мере увеличения числа грамотных коммунистов, идея будет обретать черты, думаю, современного, прогрессивного взгляда на будущее, закономерно становясь осознанием актуальной необходимости.

Из комментариев: Что же касается коммунистов. Коммунисты не бывают разных взглядов. Никак. Потому как сегодня коммунистическое — это научное. Ровно так же, как, в частности, не бывает двух таблиц Менделеева или двух разных законов Ома, в общем — двух истинных объяснений одного и того же, так нет и двух вариантов коммунистической идеологии, нет двух способов научного объяснения исторического развития, нет двух теорий прибавочной стоимости, нет двух вариантов диалектического материализма и так далее. Это крайне строгое понятие — коммунист, понятие сегодня научное. Есть единственный случай, когда коммунистом можно назвать человека, не владеющего научным обществоведением — заочный, когда человек целенаправленно становится коммунистом. Меньшевики — не коммунисты. А КПРФ, с натяжкой — левое движение (да и не движение вовсе, а буржуазия сверху — наивность снизу).

Сегодня такой строгий подход важен как никогда как раз в виду массового идейного разброда среди левых и хаоса в сознании масс.