December 11th, 2015

Почему коммунисты и "левые" суть две большие разницы.

Оригинал взят у sov0k в Почему коммунисты и "левые" суть две большие разницы.
Вот тут тов. Рыбовед сделал псто по этой теме, которое было бы очень хорошо, если бы в нём не было некоторых ляпов... Короче, я взял его за основу, вылил всю лишнюю воду, добавил кое-чего от себя по сути вопроса, и вот результат:
Collapse )

"Российского империализма" больше нет

Оригинал взят у ryboved в "Российского империализма" больше нет
Наиглупейшая псевдомарксистская теория "российского империализма", вступившего якобы в схватку с "европейско-американским империализмом", надеюсь будет теперь окончательно забыта. Достаточно было одной турецкой ракеты, и вот уже грозный империалист Путин плачется в жилетку добрейшему "европейско-американскому" империалисту Олланду и рассказывает ему о восточном коварстве.

С этой концепцией "борьбы империализмов", представляющей собой пошлейшую карикатуру на марксизм-ленинизм, носились и до сих пор носятся многие представители так называемого "левого движения". Но после инцидента с Су-24 говорить о "российском империализме" по меньшей мере несерьезно, а в сущности такие разговоры из того же разряда, что и патриотические картинки ВКонтакте про триколорных медведей.

Collapse )

К предыдущему.

Я не вправе портить пост т. RYBOVED http://ryboved.livejournal.com/113104.html и поставил его к себе без каких либо своих измышлений, это его Т. З.
Но, сам я, в основном, согласен с комментариями т. sov0k из этого поста. Которые я привожу здесь.

> Глобальный картель уже давно сформирован - это американский финансовый капитал, который объединен посредством ФРС и контролирует све ключеве американские монополии.

Хоть американский, хоть жыдо-рептоидно-нибируанский. Картель есть, значит ультраимпериализм.

> И если бы он действительно нуждался в том, чтобы монополизировать весь мировой рынок, то уже давно бы это сделал.

Предположение, что капитал или даже авангард класса капиталистов очкует от перспективы мирового совнаркома в настоящий момент - просто смехотворно. Сам капитал обладает в лучшем случае "стихийным разумом" (но после отмены золотого доллара, которое инаугурировало "мировой картель ФРС", т. е. ультраимпериализм, не обладает и им), а абсолютное большинство буржуазных "мыслителей" уверено, что "коммунизм доказал свою нежизнеспособность".

На самом деле концентрация капитала на глобальном уровне усиливалась, однако полной монополизации мирового рынка пока не произошло по причине бешенного демографического роста. Чем больше свежей пролетарской кровушки (т. е. отчуждённых трудочасов) поступало в систему, тем больше становилось возможным извлекать сверхприбылей, чтобы перераспределять среди мелкобуржуев (т. е. в т. ч. и "рабочего класса" с частными машинами и домами), тем больше было возможности простимулировать спрос (потребкредитование и т. д.), и тем больше было новых рынков для всевозможных "старт-апов". Вот и весь секрет неолиберализма.

Современное же обострение противоречий связано с тем, что период бешенного демографического роста подходит к концу, рост населения замедляется. Это приведёт к дальнейшей концентрации капитала, причём весьма быстрой. Я думаю, в ближайшие 30 лет мировой картель станет очевиден всем с хотя бы половиной мозгп. А основное препятствие для развития этого мирового картеля - это национальные государства, занимающиеся субсидированием мелкого бизнеса и прочей мелкой буржуазии, да иногда ещё антимонопольной политикой. Поэтому я и говорю, что многое зависит от того, насколько быстро пойдёт процесс их ослабления и ликвидации.


> Войны в такой ультраимперии исключаются

Схерали? В этом Каутский очевиднейшим образом ошибался, за что его и критиковал Ленин.


> пока сохраняются национальные государства об этом речи не идет. Поэтому ультраимпериализмом нынешнюю ситуацию нельзя назвать.

Но национальные государства уже значительную часть своей субъектности утратили (вы сами об этом пишете на примере Эрэфии), а характерный для периода "ленинского" империализма раздел мира на ряд отдельных империй с сильной метрополией в центре, сателлитами и колониями, противостоящих другим таким же, не наблюдается. Весь мир сегодня представляет собой единую империю с территориям и отдельными локациями, относящимися к ядру или периферии. Значит, нынешнюю ситуацию можно назвать ультраимпериализмом.


> революция уже предстает весомо, грубо и зримо

Где? Чушь.

Даже если предположить, что "верхи" уже "не могут", то "низы"-то ещё ой как "хотят". Ещё никогда пролетариат не был так слаб относительно мелкой буржуазии (не путать с крестьянством), которая теперь составляет до 1/3 населения планеты и играет исключительно реакционную роль. Должно пройти как минимум несколько десятилетий, прежде чем мелкобуржуазные массы пролетаризуются в результате кризисов капсистемы и концентрации капитала. И только после этого можно будет ожидать революционизации масс (т. е. когда массы не просто бунтуют и воссстают, а требуют, и требуют не вернуть всё взад, а сделать по-новому).

> грандиозные события последнего пятилетия объясняются исключительно происками Госдепа?

В текущих "грандиозных событиях" нет ничего революционного. Кроме того, они даже и по масштабу не так уж грандиозны, как выясняется по их итогам, несмотря на всю шумиху, поднимаемую в СМИ по ходу их течения. А так да, кризис кап.системы налицо, и различные группировки главбуржуев подключают Госдеп, ЦРУ, Кремль и прочие такие ресурсы к своей ловле рыбки в мутной воде. Потому что очевидно, что в развитой мировой картель попадут не все из них, а некоторым приёдется выйти в тираж, вот и всё.


От себя могу добавить, что, действительно, вряд ли можно рассматривать интересы «российской буржуазии» в ключе расширения или в захвате каких-то международных позиций. Скорее, это желание не потерять имеющегося. Не вдаваясь в рассуждения, можно сказать по- простому: кормовая база сокращается, а между тем у крыс подрастают крысята, которых хочется накормить. Вряд ли для высоко оплачиваемых менеджеров http://putnik-76.livejournal.com/450690.html
принципиальным является то, какое физическое лицо будет выдавать зарплату. Что касается непосредственно крупного бизнеса, то там полная зависимость и кооперация. http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/132737/Система
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/104158/Личная
Скорее всего можно будет наблюдать внутрикрысиную грызню.
Collapse )