September 15th, 2017

Джордж Карлин

Циркачка

Умеют одесситы писать так, что аж слезу скупую прошибает. Прочитав, становишься мягким и сентиментальным. Прямо аж в существование души поповской поверить хочется.

Я уже делал перепост (правда только в фб) талантливого (без преувеличения) Андрея Рюрикова с его одесскими заметками.

Теперь на правах рекламы рекомендую прочесть трогательный рассказ-воспоминание из детства ещё одного одессита Пащенко Александра Николаевича.

Рассказ ещё интересен и тем, что в нем показано, каковы были отношения в обществе в СССР. Видно, откуда и как появлялись барыги, которые к 1985 году разрослись до такого масштаба, что помогли иуде меченому за каких-то пять лет страну уничтожить...



Collapse )




Сколько стоит прокатиться на вертолете vs сколько, если пройти пешком

Оригинал взят у onb2017 в Сколько стоит прокатиться на вертолете vs сколько, если пройти пешком

Не хотелось опять эксплуатировать эту тему, но больно хорошая демонстрация положения вещей. Тем более, что можно сравнить. Опять медицинская помощь. Два диаметрально противоположных случая и трудно выбрать какой из них более циничен. Каждый по-своему отвратителен, но у них одно общее: интересы общества. Вернее, отсутствие. В одном случае, наглая погоня за капиталом и абсолютное наплевательство на все сопутствующие обстоятельства.


В другом, ситуация пока не дошла до такого изощренного и лишенного всякой человечности способа получать финансовую выгоду, но с другой стороны, показывает полное безразличие и равнодушие к людям. Иными словами, обе истории отлично демонстрируют систему, где существует частное обогащение за счет труда всего общества и полное пренебрежение интересами этого общества.

Collapse )


Читая Сталина

Оригинал взят у mas_smu в Читая Сталина
Оригинал взят у damirx в Читая Сталина
Давно интересует диалектика. Пытаясь ее понять и овладеть этим инструментом познания читаю Я работу Сталина “Анархизм или социализм”. (За ссылку, кстати, огромное спасибо френду mmikhailmза репост un_tizio). И что же Я там вижу? Цитата: “если, например, в жизни рождается пролетариат как класс и он изо дня в день растет, то как бы слаб и малочислен ни был он сегодня, в конце концов он все же победит. Почему? Потому, что он растет, усиливается и идет вперед. Наоборот, то, что в жизни стареет и идет к могиле, неизбежно должно потерпеть поражение, хотя бы оно сегодня представляло из себя богатырскую силу.”
Учитывая, что вся сегодняшняя крайне либеральная власть получила советское образование, состояла в КПСС и изучала марксизм (и наверное работы Сталина тоже), возникает мысль, что деиндустриализация советской цивилизации имела целью не только и не столько разграбление и присвоение себе награбленного, сколько неизбежное при деиндустриализации уничтожение пролетариата, что является гарантией сохранения капитализма и консервации сложившегося уже на данный момент превосходства сил капиталистов над людьми. Ибо нет силы способной стряхнуть власть капитала кроме пролетариата. “Ни бог, ни царь и не герой” не принесут избавления. Этим так же объясняется и создание “профессиональной армии” вместо рабоче-крестьянской красной. Сократить пролетариат до уровня “необходимого зла” достаточного для извлечения нужной прибыли и лишить его оружия. Сокращение численности пролетариата и желание увеличить получаемую прибыль приводит к стремлению “повысить производительность труда”. Совпадает по целям и роботизация производства и “поддержка малого бизнеса”. Создать из пролетариата малых бизнесменов, опору буржуазного общества - тоже совпадение целей. Главное – уничтожить организованную рабочую силу, свести отношения между предпринимателями к контролируемым товарно-денежным отношениям, разрушить единый по сути класс созидателей.
/* Классиков читая еще и не такие открытия для себя можно сделать */




Из комментариев:
hitrydmitry https://hitrydmitry.livejournal.com/
Мария, тоже задумывался об этом. Но в разрушении производства есть и еще причина - рассейским буржуа просто не выгодно что-то производить, дешевле закупать необходимое из стран, где дешевая рабочая сила. Вот и убили двух зайцев сразу.

mas_smu
Если спросите меня — рассейских буржуа не существует как класса, чья выгода на што-либо способна влиять. Осуществляются интересы транснационального финансового капитала. Именно он определяет, чем заниматься местным баям — производством или торгашеством. Вперденским "эффективным и предприимчивым" назначено продавать маму, производить поручено азиатским несовершеннолетним. При распределении этих "экономик" учитывается протестный потенциал.

hitrydmitry
Согласен, тут выбора и не было, каждому свое место в мировой капсистеме, так что разговоры по нанотехнологии и прочие плюшки, лишь разговоры)))