September 24th, 2017

Ленин на каждый день. О розни классовых интересов хозяйчиков и пролетариата

Оригинал взят у mas_smu в Ленин на каждый день. О розни классовых интересов хозяйчиков и пролетариата
Оригинал взят у un_tizio в Ленин на каждый день. О розни классовых интересов хозяйчиков и пролетариата
"Обострение борьбы, конечно, идет и у мелкого производителя. Но его «борьба» очень часто направляется против пролетариата, ибо самое положение мелкого производителя очень во многом резко противополагает его интересы интересам пролетариата. «Передовым представителем» мелкой буржуазии пролетариат вовсе не является, вообще говоря. Если это и бывает, то лишь тогда, когда мелкий производитель сознает неизбежность своей гибели, когда он «покидает свою точку зрения и переходит на точку зрения пролетариата». Передовым же представителем современного мелкого производителя, еще не покинувшего «своей точки зрения», является очень часто антисемит и аграрий, националист и народник, социал-реформатор и «критик марксизма» [Замечания на второй проект программы Плеханова, 6-й том, 5-е издание ПСС]" (1902).



Отсебятина: ёрш твою в клёш... никакие брови не спасут - строго в глаз. На заметку "лениннашам", "разоблачившим" Маркса. Впрочем, у них беда с заметкой. Они не читатели - они писатели.

Дебил, б…дь!

Дебил, б...дь!:https://zabolshevizm.wordpress.com/2017/09/24/post3958/

Услышал сегодня по ТВ:

Сергей Лавров: «В СССР был такой прокурор Андрей Вышинский. Когда он проводил судебные процессы, а это занимало у него день-два, не больше, то говорил: признание — царица доказательств».

Господин Лавров свое знаменитое выражение «дебилы б…дь» может абсолютно справедливо применить к самому себе. Бессовестный и наглый врун, причем еще и безграмотный.

Во-первых, какие-такие судебные процессы Вышинский проводил? Как прокурор, он проводить их не мог в принципе. Он представлял сторону обвинения. То есть Лавров, с юридической точки зрения, сказал полнейшую ересь.

Во-вторых, в его дурной голове, похоже, смешались пресловутые «тройки НКВД» с их «ускоренным судопроизводством» и громкие судебные процессы конца 30-х годов. Так вот, к первым Вышинский отношения вообще не имел, а вторые, где он выступал в роли государственного обвинителя, шли НЕДЕЛЯМИ.

В-третьих, откуда вообще пошла байка про то, что Андрей Януарьевич где-либо и когда-либо выдвигал тезис «признание — царица доказательств»? Не было этого. И никакие лавровы ни в жизнь нигде не найдут доказательств, что Вышинский данный тезис поддерживал. Наоборот, к примеру, в своей работе «Теория судебных доказательств в советском праве» он о данном тезисе говорит лишь в критическом ключе, рассказывая о теории формальных доказательств.

Так что сел в лужу господин Лавров. Громко плюхнулся.

https://zabolshevizm.wordpress.com/2017/09/24/post3958/

Романтика и революция

http://propaganda-journal.net/10151.html



Писатели в то время и в самом деле были инженерами человеческих душ. Поэтому им и создавали условия, о которых не может мечтать писатель не при социализме. Но и спрашивали с него, как с инженера, который отвечает за самый важный участок общего дела.
Можно ли представить сегодня нечто подобное? Каганович два с половиной часа говорил на пленуме о литературе. Что именно говорил, не суть важно. Сначала нужно себя спросить, смог ли бы, допустим, Кучма что-нибудь говорить без бумажки и без матюков. Что касается Ющенко, то о том, что без бумажки он даже свое любимое "Люби друзи" сказать не мог. О Януковиче и Порошенко помолчим. А можно ли себе представить, что Путин на протяжении получаса перед писательской аудиторией дает детальный критический анализ какого-нибудь художественного произведения? Да и можно ли вообще представить кого-нибудь из вышеперечисленных персонажей за чтением художественной книжки?

http://propaganda-journal.net/10151.html