November 6th, 2017

В России не хватает сумасшедших?

Оригинал взят у c0kpat в В России не хватает сумасшедших?
В свете последних инициатив собчак-поклонской-кадырова и прочих сумасшедших "видных" деятелей российской политической палаты №-6 тусовки.


Советские танки проехали по Берлину

Оригинал взят у magesqueen в Советские танки проехали по Берлину
В минувшее воскресенье немецкие коммунисты устроили в Берлине парад по случаю 100-летия Октябрьской революции. Аналогичные акции прошли в Гамбурге и Бремене.


Collapse )

Страшный сон американских свободолюбителей

Оригинал взят у onb2017 в Страшный сон американских свободолюбителей

Вчера случайно нашла восхитительный комикс времен холодной войны, запугивающий обитателей the land of the free по поводу того, какими ужасами может обернуться Союз Советских Штатов Америки. Упаси бог от такого, честное слово.

Collapse )




Часть 2
https://onb2017.livejournal.com/112902.html

Часть 3
https://onb2017.livejournal.com/113261.html
  • pbs990

Новые русские во дворянстве. В Колонном зале Дома союзов состоялся бал "элитных" отпрысков


В Колонном зале Дома союзов состоялся бал "элитных" отпрысков

Опубликовано 04.11.2017 автором Гельман Моисей в разделе Новости комментариев 9
дворяне знать

Когда-то историк и просветитель Николай Карамзин в одном из своих трактатов упомянул о наличии у России двух бед. Но классик был не совсем прав. На самом деле беда одна, а уж прочие напасти, включая плохие при всех правителях дороги, являются ее следствиями. Однако еще задолго до Карамзина Петр Первый своим указом, не ограничиваясь лишь констатацией столь пагубного для страны причинного факта, запретил боярам по писанному речи держать: «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была» - повелел государь. То был некий конструктив в борьбе с упомянутой российской бедой, так и не побежденной еще по сей день.

В боярскую Думу входило несколько десятков представителей русской знати, то были - по чинам сверху вниз - бояре, окольничии, думные дворяне и думные дьяки. По нонешним славным временам их именовали бы элитой. Надо полагать, появление упомянутого указа объясняется тем, что и в реформенные петровские времена предшественники многих нынешних чиновников нанимали разумных служивых, которые вырабатывали им решения государевых дел и писали выступления в сенатах и на прочих ассамблеях. Но так как «элитные» работодатели были зачастую малограмотными, они не могли контролировать объективность того, что им предлагали служивые. Да и среди служивых, как и в наши славные времена, было немало таких, с кем безуспешно пытались бороться Петр Первый и Карамзин.

Collapse )

http://forum-msk.org/material/news/13917896.html

У них такая демократия, что вам даже и не снилась.

https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_20

Предлагаем вашему вниманию выписки из интервью с главой «дочки» РЖД в Северной Корее — единственной компании, изъятой из санкций ООН, Иваном Тонких:

— Иван Михайлович, как резолюции ООН последних двух лет в отношении КНДР сказываются на жизни в стране? Что изменилось после резолюции по углю?
— Пока мы этого не видим, там определенный жирок накоплен. Поэтому сложно сказать, как уже что изменилось, мы можем только делать прогнозы. Пробки как были, так и есть в час пик, люди ходят в кафе-рестораны, как и ходили.

— С точки зрения бизнеса, когда и при каких условиях эта резолюция может перестать действовать?
— Никогда. В краткосрочной перспективе — никогда. Ужесточаться тоже не будет — жестче уже некуда. Останется только импорт и никакого экспорта. Дальше будут включаться уже международные организации — ООН, Красный Крест, ВОЗ и другие. Будут усиливать свое влияние на территории КНДР.
— А китайское присутствие в особой экономической зоне?
— Внутренний рынок развивают: отели, казино, цементные заводы, стройка жилья, большие небоскребы строят. Там продают жилье — бешеный растущий рынок: магазины, продовольственные магазины, фабрики по переработке сырья — на китайский рынок или наоборот.
— Они подпадают под санкции?
— То, что относится к внутреннему рынку, разрешено. Есть исключение — это горюче-смазочные материалы. Им разрешили на следующий год только полмиллиона баррелей — много меньше, чем нужно для внутреннего потребления. Плюс страна стала переходить с угля на газ в домашних бытовых условиях, а газ — полностью под эмбарго.
— И что им делать дальше?
— Ждать и терпеть. Думать, что они сломаются, — это ошибка. Я в это не верю.
— Ресурсов для поддержания текущей военной программы им хватит?
— Траву будут есть. И это не шутки. Они выстоят, и с ними никто ничего не сделает. Пять, десять, двадцать, тридцать лет — если надо, они будут держаться до конца. Не будут на машинах ездить, будут на велосипедах. Никакой Трамп их не сломает. И я даже не верю, что он верит в это.

— С точки зрения начальника и работодателя – есть разница в менталитете между россиянами, китайцами и корейцами?
— Коллективная нация, трудолюбивая. Минусы, конечно, есть — не берегут технику, но это из-за того, что нет понимания ценности. Могут, добиваясь определенного результата, пожертвовать своим здоровьем, своим отдыхом, работоспособностью техники. Где-то при правильном управленческом подходе это дает бешеный результат. Если ты через год не бросил с ними работать, то надолго с ними будешь. Но всегда первый опыт — очень-очень плохой, крайне тяжелые ребята.
— В чем?
— В переговорном процессе. Абсолютно четко отстаивают свою позицию и не скрывают этого. Это часто приводит к тупику, и привычные коммуникативные навыки там бесполезны.
— Коррупционная составляющая в карьерном росте в КНДР есть? Сравнивая с советской номенклатурой. Там же все чисто не было.
— Нет. Вы понимаете, они все на виду. Посмотрите, как они живут. У них дома приплюснуты друг к другу. Даже если они густо населены, и у них там 50 тысяч человек в одном районе-деревне, они знают все про каждого. В таких условиях блат не работает.
— Большие семьи?
— Раньше — да, но сейчас уже нет. Два ребенка максимум. Последние 20 лет. Научились рожать помалу.

— Самый большой чин в КНДР, с кем приходилось общаться?
— Я знаком с Ли Су Еном — это бывший министр иностранных дел, сейчас отвечает в администрации за внешние связи и принимает решения по внешней политике. Это нереально образованнейший человек, это советский технократ. Ему давно за 70. Потрясающий английский, потрясающе эрудированный, разбирается в искусстве.

— Когда мне многие говорят: «Нам надо внести какую-то демократию», — какую? У них такая демократия, что вам даже и не снилась. У них любой начальник боится самого маленького рабочего, потому что самый маленький рабочий, если ему недоплачивают, обижают или ущемляют его права, он может дойти до самого большого верха. Он – представитель народа, вся власть у народа. Не это ли демократия?!

— В Южной Корее какое отношение к КНДР? И к нам в КНДР?
— Они находятся в заложниках внешнеполитической ситуации, и не надо рассматривать официальные заявления Сеула, Голубого дома как глас народа. Среди моих друзей-знакомых в Южной Корее — чиновников, бизнесменов, простых обывателей — большинство за экономическое объединение с Северной. Но они очень сильно зависят от Вашингтона, любое заявление высшего политика в Сеуле отслеживается в Госдепартаменте. На любого антиамериканского политика мгновенно отыщется огромная папка разных интересных вещей.
— До такой степени?
— Я это наблюдаю. У меня очень хорошие отношения с южнокорейскими политиками, приятельские отношения с главой предвыборной кампании Мун Джэина — Сон Ен Гилем. Мы очень часто с ним беседуем, встречаемся. Почему-то у нас в России мнение Сеула перепечатывают из Washington Post. Почему у нас не проводят современный контент-анализ СМИ Южной Кореи? Тех изданий, которые специализируются на новостных сообщениях, страниц в Facebook южнокорейских ЛОМов — лидеров общественного мнения. В университетах есть левацкие настроения, правые, центристские, но с этим не работают. Если говорить о национальном подходе — он другой, не тот, который мы привыкли видеть.

Ленин на каждый день. О фанатизме собственника у крестьянства

Оригинал взят у mas_smu в Ленин на каждый день. О фанатизме собственника у крестьянства
Оригинал взят у un_tizio в Ленин на каждый день. О фанатизме собственника у крестьянства
"Мелкий земледелец до такой степени срастается всегда и во всем мире со своим хозяйством (если это только действительно его хозяйство, а не кусочек отработочного помещичьего хозяйства, как это часто бывает в России), — что «фанатическое» отстаивание земельной собственности является у него в известный исторический период и на известное время неизбежным. Если в массе русских крестьян в данную эпоху вместо фанатизма собственников — фанатизма, насаждаемого всеми правящими классами, всеми либерально-буржуазными политиками, — распространилось и утвердилось требование национализации земли, то было бы ребячеством или тупоумным педантством объяснять это влиянием публицистов «Русского Богатства» или брошюрок г. Чернова. Это объясняется тем, что реальные условия жизни мелкого земледельца, мелкого хозяина в деревне ставят перед ним экономическую задачу не закрепления сложившейся уже новой агрикультуры разделом земель в собственность, а расчистки почвы для образования (из наличных элементов) новой агрикультуры на «свободной», т. е. национализированной, земле. Фанатизм собственника может и должен в свое время явиться, как требование обеспечить свое хозяйство со стороны вылупившегося уже из яйца фермера. Национализация земли должна была в русской революции стать требованием крестьянских масс, как лозунг фермеров, желающих разбить средневековую скорлупу ["Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов", 16-й том, 5-е издание ПСС]" (1908).

Во время коллективизации этот самый фанатизм пришлось ломать через колено, к сожалению...