November 12th, 2017

Ленин на каждый день. О высокой сознательности господствующих классов РИ

Оригинал взят у mas_smu в Ленин на каждый день. О высокой сознательности господствующих классов РИ
Оригинал взят у un_tizio в Ленин на каждый день. О высокой сознательности господствующих классов РИ
"В программе черносотенцев и октябристов нет и намека на защиту докапиталистических форм хозяйства, например, на прославление патриархальности земледелия и т. п. Защита общины, имевшей весьма еще недавно горячих сторонников среди высшей бюрократии и помещиков, окончательно сменилась ярой враждой к общине. Черносотенцы становятся вполне на почву капиталистического развития, рисуют безусловно программу экономически-прогрессивную, европейскую; это необходимо особенно подчеркнуть, потому что у нас очень распространен вульгарный и упрощенный взгляд на характер реакционной политики помещиков. Если либералы нередко изображают черносотенцев шутами и глупцами, то надо сказать, что такая характеристика гораздо более применима к кадетам. Реакционеры же наши отличаются чрезвычайной ясностью классового сознания. Они прекрасно знают, чего они хотят, куда они идут, на какие силы они рассчитывают. У них нет ни тени половинчатости и нерешительности (по крайней мере, во второй Думе: в первой была «растерянность» — у господ Бобринских!). У них ясно чувствуется связь с вполне определенным классом, привыкшим командовать, оценившим верно условия сохранения своего господства в капиталистической обстановке и отстаивающим свои интересы беззастенчиво — хотя бы это стоило ускоренного вымирания, забивания, выселения миллионов крестьян. Реакционность черносотенной программы состоит не в закреплении каких-либо докапиталистических отношений или порядков (в этом отношении все партии в эпоху второй Думы стоят уже, в сущности, на почве признания капитализма, как данного), а в развитии капитализма по юнкерскому типу для усиления власти и доходов помещика, для подведения нового, более прочного, фундамента под здание самодержавия. Противоречия между словом и делом у этих господ нет: наши реакционеры тоже «люди дела», как говорил Лассаль про немецких реакционеров в отличие от либералов ["Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов", 16-й том, 5-е издание ПСС]" (1908).


Отсебятина: вотиманно. Вне зависимости от содержания текущего бреда "патриотов РКМП" и разнообразных "верующих", дело всегда в сохранении и приумножении персональных авуаров их козлищ в соответствии с текущим же способом хозяйствования.

Об очередном примере культа «сталинских репрессий»

Об очередном примере культа «сталинских репрессий»

....
Т.е. либералка открыто признаёт, что, во-первых, при рыночной жизни теракты и войны — заурядное, повседневное явление, что ежедневно тысячи людей становятся жертвами капитализма, ибо войны есть ни что иное, как обычная рыночная конкуренция между государствами, а «международный» терроризм имеет конкретных спонсоров в виде буржуазных спецслужб и отдельных магнатов; во-вторых, на фоне бесчисленных жертв рынка «жертвы коммунизма» выглядят, мягко говоря, блекло, поэтому приходится прибегать к разным психологическим ухищрениям.

Далее либералка озвучивает ещё одну откровенность:

«Да, человек в принципе создание толстокожее и забывчивое — иначе он просто не выжил бы».

Остаётся лишь добавить, что не выжил бы при рыночной экономике, где человек человеку конкурент, а хороший конкурент — это мёртвый конкурент. Либералка, как собственно все адепты капитализма, делает вид, будто бы «толстокожесть», равнодушие к чужому горю, эгоизм — это, якобы, природные качества человека, а вовсе не следствие мизантропического рыночного бытия, которое определяет общественное сознание.

Признав, что достучаться до покрытого защитной скорлупой равнодушия сердца обывателя слезливыми стонами о «кровавых» репрессиях большевиков не удастся, либералка пишет, что:

«…надо просто знать, вызубрить, причем вызубрить сообща, всенародно. Закрепить у себя на подкорке: здесь всего лишь несколько поколений назад совершалось нечто античеловечное, погибали невинные люди, их убивала тоталитарная власть, тоталитарная власть преступна».

Какой же всё-таки либералы непоследовательный народ! С одной стороны, переживание по поводу того, что «переодевание» давно умерших людей — это «покушение на их личность», а с другой стороны, призыв вгонять целому народу что-то там в «подкорку», как видно, не интересуясь, хочет он того или нет! Как прикажете понимать выражения «вызубрить всенародно», «закрепить в подкорке»? Я считаю, что их возможное истолкование лишь одно — нужно выдрессировать население, как собачку Павлова, чтобы у него при словах «Сталин», «коммунизм», «СССР» срабатывал условный рефлекс! И скажите мне, пожалуйста, разве это не тоталитаризм, который клеймят оппозиционеры? Разве это не насилие над личностью, о которой так пекутся наши доброхоты-либералы? А всё очень просто — поскреби хорошенько любого либерала и очень быстро под блестящей фольгой гуманизма и борьбы за права человека обнаружишь звериное рыло фашиста.
.....


В советских органах, как впрочем и в любых других, попадались волюнтаристы, бюрократы и просто сволочи, нарушавшие закон, но, позвольте, причем здесь советская власть и Сталин? Между прочим, исполнители не с неба падают и не из пробирок выращиваются; на момент 37-го года Советам было всего 20 лет, и было бы верхом наивности полагать, что за два десятка лет возможно коренным образом поменять психологию и привычки целого народа, воспитанного в лоне варварского феодализма и дичайшего капитализма! Многие столетия аристократы с младых ногтей приучали массы к пыткам, казням, массовым поркам, к самому грубому и омерзительному насилию, и оно въелось — не могло не въесться — в психику масс не хуже табачного дыма, и чтобы целиком очиститься от этого, необходимо смениться не одному поколению людей. Советская власть работала с людьми, которые были воспитаны людоедским царизмом, чего категорически не желают учитывать либеральствующие субъекты.

Весь этот плач Ярославны про то, что «несколько поколений назад совершалось нечто античеловечное, погибали невинные люди» — не более чем грязное лицемерие. На самом деле либералам плевать, действительно ли эти люди были осуждены с нарушением советского УПК или нет, ибо для них всё государство диктатуры пролетариата изначально преступно и незаконно, что соответствует интересам класса капиталистов. Но либералы ведь не могут открыто признать свою классовость, вот и приходится им прикрываться т.н. «общечеловеческими ценностями», до поры до времени, пока для них ещё не выдают коричневую униформу и шмайссеры.

Полностью: Об очередном примере культа «сталинских репрессий»