March 6th, 2018

ПАМЯТИ И.В. СТАЛИНА

65 ЛЕТ НАЗАД НЕ СТАЛО ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА
Потеря этого вождя оказалась невосполнимой утратой для коммунизма.

Иногда нам задают вопрос: «В чем состоит вклад Сталина в марксизм?». Для людей, которые неплохо знают историю СССР и добросовестно изучили теоретическое наследие Сталина, этот вопрос покажется излишним, так как каждый крупный шаг советского общества после смерти Ленина от капитализма к коммунизму, каждый отдельный аспект воплощения в жизнь живого марксистского учения был так или иначе проработан лично Сталиным. Тем самым он обогащал марксизм.

Учения Маркса и Энгельса, Ленина, Сталина неразрывно связаны как положения единой науки. То есть любое значимое положение у Маркса с Энгельсом было развито Лениным, а затем Сталиным.

Ленин опирался в своей революционной и научной работе на труды и практику Маркса и Энгельса, Сталин опирался на Маркса и Энгельса и Ленина, как последовательный ученик последнего.

Однако покажем наиболее наглядные формулировки из сталинского учения, с которых можно начать размышление о роли Сталина-теоретика.

Во-первых, знаменитая формулировка основного экономического закона социализма:

«Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Во-вторых, формулировка основного экономического закона империализма:

«Говорят, что закон средней нормы прибыли является основным экономическим законом современного капитализма. Это неверно. Современный капитализм, монополистический капитализм, не может удовлетворяться средней прибылью, которая к тому же имеет тенденцию к снижению ввиду повышения органического состава капитала. Современный монополистический капитализм требует не средней прибыли, а максимума прибыли, необходимого для того, чтобы осуществлять более или менее регулярно расширенное воспроизводство».

В-третьих, развитие учения о классовой борьбе:

«По мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров».

«Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным.

Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью.

Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных».

Как в таком случае трактовать понятие «сталинизм»? Мы считаем так: ленинизм — это марксизм эпохи империализма, а сталинизм, стало быть, марксизм эпохи диктатуры пролетариата; сталинизм также есть практика победоносного строительства коммунизма, которую мы осмысливаем теоретически.

Филистеры считают, будто бы Сталин узурпировал власть в партии и государстве и, якобы, при помощи страха принуждал подчиняться своей воле. Сталин велик, но велик он своим умом, совестью и исполинской волей, что вкупе с опытом практической революционной работы и сделало его наиболее авторитетным вождём после Ленина.

Представляется смешным, будто бы один человек мог запугать партию большевиков, которую не смогли запугать ни царские жандармы, ни белые генералы. Сталин пользовался ленинским принципом — сначала убедить большинство, а уже затем принуждать меньшинство выполнять волю большинства. В период руководства Сталина открыто дебатировались проблемы развития коммунизма, и Сталин принимал в этих дискуссиях активное участие. Сталин был научным и революционным авторитетом для миллионов людей по всему миру, что не способны отрицать даже самые маститые либерально-троцкистские борзописцы. При Сталине между партией и рабочим классом постепенно выстраивались отношения власть авторитета, а не авторитет власти. В ответ на нелепые фантазии, будто бы сталинская, Советская власть держалась на всеобщем страхе, на репрессиях Сталин задавал риторический вопрос, неужели можно думать, что возможно в течение многих лет удерживать власть и иметь поддержку миллионных масс благодаря методу запугивания, устрашения? И продолжал:

«Нет, это невозможно. Лучше всех умело запугивать царское правительство. Оно обладало в этой области громадным старым опытом. Европейская, в частности французская, буржуазия всячески помогала в этом царизму и учила его устрашать народ. Несмотря на этот опыт, несмотря на помощь европейской буржуазии, политика устрашения привела к разгрому царизма».

Антисталинисты орудуют, обычно, противопоставлением классов, вождей и масс. Это спекуляции на антинаучном мировоззрении, обывательской трактовке понятия «власть».

Collapse )



Сталин — наш учитель и вождь!

Сталин — классик марксизма!

Сталин — великий зодчий коммунизма!

Р. Огиенко
06/03/2018

Взял здесь: https://prorivists.org/commemorating_stalin-65/

Ах, сколько нам открытий чудных…

Как и обещала опишу некоторые случаи мошенничества, пардон, успешного предпринимательства в свободорыночной сфере производства и продажи продуктов питания.

Для начала стоит отметить, что несмотря на разнообразие различных марок и изобилие выбора, мы имеем дело практически с одними и теми же товарами, но упакованными в различные обертки и имеющие разные названия. Прошу судить самим.


Collapse )

В.АВАГЯН: "КРОВЬ ИЗНОСА" (НА РУИНАХ МИРА)

Если бы я был кремлёвским пропагандистом, я бы взял эти данные ООН и радостно бы ими размахивал с криком – «Смотрите, как успешна Россия, как успешен Путин». Но я не пропагандист, и тем более не кремлёвский, я экономист академического склада, и я объясню вам, что НА САМОМ ДЕЛЕ случилось. А так же, как независимый аналитик – объясню, почему кремлёвские пропагандисты не размахивают очевидно-выгодными им данными ООН и Всемирного Банка, скромно публикуя их в «подвальчиках» правительственных изданий и как бы отводя глаза…

Но для начала – лирическое отступление. Есть у меня знакомый, любитель армянского коньяка, не последний человек в Газпроме. Он объехал весь мир и часто рассказывал мне о своих вояжах – а взгляд у него наблюдательный и цепкий.

-Понимаешь, Вазген – говорил он мне доверительно – Если цель была догнать Европу и США, то цель достигнута. Теперь – можно точно сказать: не осталось у них ничего такого, чего нет у нас. И наоборот: чего нет или не хватает у нас – того и у них нет или не хватает…

Я терялся от такой радикальности, и отвечал что-то вроде:

- Ну, чего удивляться? Раса одна, законы мы у них слизали, все общественные институты – тоже у них… Откуда же быть разным результатам, если средства выстроены идентично?

А теперь, от этих общих рассуждений – перейдём к исследованию 2017 года, которое проведено ООН на основе данных Всемирного банка.

В этом документе по паритету покупательной способности сопоставляется подушевой ВРП в российских регионах с аналогичным показателем в развитых странах. Поясню разницу: паритет покупательной способности – это сравнение реальных покупок, реального потребления, отвязанное от спекулятивного и дутого курса обмена валют.

Валюты в мире разные, одни бешено переоценены, другие жутко недооценены. По оценке влиятельнейшего специализированного лондонского журнала The Economist, рубль, российская валюта стоит на 70% меньше, чем должна по рассчитанному экспертами издания паритету покупательной способности[1].

Collapse )

О ДОЛЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА СССР ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЛИЧНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ

В 1950 г. для удовлетворения своих личных материальных и культурных потребностей трудящиеся получили 74% национального дохода, а остальные 26% были направлены на разного рода общегосударственные и общественные нужды, удовлетворение которых составляет непременную предпосылку роста личного
потребления трудящихся СССР.

В повышении благосостояния трудящихся СССР важная роль принадлежит советской торговле, задача которой состоит в наиболее быстром и правильном доведении товаров до населения с учетом вкусов и потребностей трудящихся. За годы первой послевоенной пятилетки розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли значительно вырос по сравнению с 1940 г. В 1950 г. населению было продано больше, чем в 1940 г. мяса и мясных продуктов на 38%, рыбных продуктов — на 51, масла животного — на 59, масла растительного — на 67, сахара — на 33, кондитерских иэделвй — на 34, тканей — на 47 %. Особенно высокие темпы были характерны для роста продажи, товаров культурного и хозяйственного обихода: часов — в 3,3 раза, радиоприемников — в 6 раз, бытовых электроприборов — в 1,5 раза, велосипедов — в 2,9, швейных машин — в 3 раза, мотоциклов — в 16 раз и т. д.

В Британии карточную систему отменили в середине 50-х, если что. А в СССР ещё в 1947.

В США 56% национального дохода приходилось на буржуазию, в Британии - 58%.




https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_1399