April 14th, 2018

lnn

Ленин на каждый день. О разнице между либерализмом и марксизмом

"Либеральный буржуа говорит рабочим: вы вправе бороться, вам необходимо бороться за свободу своего политического самоопределения, за право иметь свою классовую партию, свободно развивать свою деятельность, за участие в политической жизни в качестве самостоятельной организованной силы. Именно эти принципы либеральной, образованной, радикальной — если употреблять английский или французский термин — буржуазии и преподносит рабочим Мартов под названием марксизма.

Марксист говорит рабочим: чтобы действительно и успешно бороться за свободу «своего» политического самоопределения, вы должны бороться за свободу политического самоопределения всего народа, указывая ему последовательно демократические формы его государственного бытия, отвоевывая массы и неразвитые слои трудящихся из-под влияния либералов. Чтобы ваша партия действительно стояла на высоте понимания задач класса, чтобы ее деятельность была на деле классовой, а не цеховой, надо, чтобы она не только участвовала в политической жизни, но направляла — вопреки всем колебаниям либералов — политическую жизнь и самодеятельность широких слоев на арену более высокую, чем та, которую указывают либералы, на цели более существенные, более коренные. Не понимает задач класса тот, кто отводит ему «самостоятельный» уголок «деятельности» на арене, пределы которой, форма и вид которой определяется или допускается либералами. Задачи класса понимает лишь тот, кто направляет внимание (и сознание, и практическую работу, и т. д.) на такое пересоздание самой этой арены, всей формы ее, всего вида ее, которое бы не ограничивалось нормами либерализма ["Принципиальные вопросы избирательной кампании", 21-й том, 5-е издание ПСС]" (1911).

В РФ даже КПРФ, похоже, не дотягивает до того либерализма (социал-демократии, выходит), хе-хе.

О МЕЛКОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ

https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_1659

В комментариях на сайте прозвучал вопрос: "Прошу дать разъяснения по поводу «если вас тянет стать предпринимателем, значит вы ещё очень недалеко продвинулись в деле собственного очеловечивания». Предприниматель предпринимателю рознь, не каждый из них эксплуататор. Например, открою я с женой булочную, как сейчас модно, будем вместе работать, людей кормить, никого не нанимать для эксплуатации. Либо создадим кооператив/артель, когда все участники будут получать долю прибыли, а не твёрдую зарплату. Я понимаю, что это будут социалистические отношения, а не коммунистические, но эксплуатация будет исключена. К тому же, при наличии коллектива, совместное принятие решений на общем собрании будет формой управления артелью".
(https://prorivists.org/why_exploit/#comment-1105)

Collapse )

Коммунизм предлагает полную свободу и настоящий расцвет инициативе, изобретательству, новаторству на основе научности, без частных отношений собственности, которые эти положительные человеческие начинания облекают в уродливость конкурентной борьбы, в т.ч. борьбы за выживания кустаря против монополиста.
https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_1659

Пы Сы
Недавно у кого-то в журнале мне попался комментарий. Смысл его был примерно такой: "Если у кого из "предпринимателей" вдруг проснётся "совесть", то братья по классу немедленно ему "поставят на вид" и даже побьют".
Теоретически это так, но практически, вряд ли бы этот "предприниматель" долго бы был "предпринимателем".
Это всё сродни тому, что я часто слышу по отношению к себе.
Некоторые граждане частенько спрашивают, а чтобы я сделал, если бы был бизнесменом, депутатом, чиновником, банкиром или если бы, например, при работе в банке директор дал мне премию в несколько мульёнов? Большинство из таких спрашивальшиков не могут понять, что я в принципе не могу и не мог бы оказаться в предлагаемых ситуациях. Ну а если некий внешне похожий на меня гражданин, с точно таким же именем, отчеством и фамилией, мог бы оказаться в таких ситуациях, то это был бы не Я!

Ну и до кучи, к вопросу о конкуренции. Она, конечно, есть, но не на уровне предприятий, как это было в эпоху становления капитализма, а на уровне "личных отношений". Даже на уровне совсем мелких фирм, как в зеркале, отражаются существующие отношения на верхушки пирамиды. Даже совсем мелкий "предприниматель" содержит от одного до нескольких холуёв микроменеджеров, которые фактически получают не зарплату, а часть прибыли и по существу являются хоть и зависимыми, но совладельцами. Кроме того, обычно есть ещё и теневой совладелец, являющийся представителем госструктур. В некоторых случаях, если смотреть не на формальную и юридическую сторону дела, а на фактическую, то ещё большой вопрос, кто в этой тесной связки "истинный" владелец. Роль банков в современном спизнисе, я, конечно, не рассматриваю, интересующимся - к товарищу Ленину http://uaio.ru/vil/27.htm#s299 (Империализм, как высшая стадия капитализма )

ДЕЛО ЗА СУБЪЕКТИВНЫМ ФАКТОРОМ

....
Современный монополистический капитал, сформировав массу необходимых материальных предпосылок собственного отрицания, тем не менее, не страдает совестливостью, слабоволием, чтобы добровольно отказаться от власти над простодушным рыночным стадоподобным сообществом. Практика двух мировых войн и десятков глобальных экономических кризисов доказывают, что никакие преступления и геноцидогенные «просчеты» олигархов не заставят класс предпринимателей отказаться от его нынешнего положения в обществе, от права совершать любые преступления под защитой закона и полиции, любые акты сознательного издевательства над миллиардами пролетариев и не нести за это никакой ответственности. Именно безнаказанность, вседозволенность и составляют главную сладость в жизни человекоподобных, избравших стезю крупных предпринимателей. Поэтому, или сообщество осознанно технологично избавит себя от маньяков прибавочной стоимости, или оно будет и впредь обречено веками вылизывать самые грязные плевки капитала в адрес ничего не понимающего электората.

Полностью здесь: https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_1661