April 18th, 2018

ЧТО КОММУНИСТЫ ПРЕДЛАГАЮТ В ПЛАНЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ

Мы предлагаем заменить принцип зависимости развития отдельной семьи от интенсивности личного труда её тружеников, который с известными лицемерными оговорками пропагандируют предприниматели и их интеллигентские подпевала, на принцип зависимости развития каждой отдельной личности, прежде всего, от темпов роста производительных сил ВСЕГО общества, от роста производительности ОБЩЕСТВЕННОГО труда.

Рост благосостояния граждан, таким образом, будет происходить на фоне неуклонного сокращения продолжительности рабочего дня и рабочей недели, при стабильном номинале зарплаты, при бесплатном жилье, образовании, лечении и занятии спортом, при неуклонном снижении цен на всё и вся, при сокращении пенсионного возраста.

Это и есть СТАЛИНСКИЕ ЛЕКАЛА, этим и отличается период сталинского коммунизма в СССР с обозначенной точки зрения.



https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_1696
Джордж Карлин

О насущном...

«Про “покрась лавочку, начни с себя и чего добился ты”, как об идеологии социал - дарвинизма - про “патриотизм”, недорого.

Одним из излюбленных приёмов, наблюдаемых у “кастрюлеголовых” с обеих сторон баррикад, а так же, у вполне разумных, но высокооплачиваемых троллей является переход на личности в ходе интернет - дискуссии в любой социальной сети.
При отсутствии аргументов происходит разрыв шаблона, брызги от которого заливают монитор, клавиатуру и накрывает оппонента с головой.
Главным аргументом является - “а чего добился ты, диванный воин?”.
Оставим в покое оппонента, рассмотрим данное явление в целом.
По мнению нападающего, в жизни надо чего-то достичь. Например, стать известным певцом, банкиром, генералом, олигархом, или даже каким - нибудь президентом, неважно чего, хоть бы ООО “Три ларька и Вася Пупкин”.
Варианты стать прекрасным слесарем, хорошим мастером, сталеваром, комбайнером, милиционером не рассматриваются в принципе - по мнению (назовём его, для удобства - критиком), критика не устраивает. Потому, что эти профессии, по мнению “критика” - удел низких социальных слоёв, стоящих на три ступени ниже, его, любимого.
Чему способствует и наша пропагандистская машина - она с удовольствием расскажет о том, какой толщины член у Дерипаски, но никогда не сообщит о том, что сотрудник ГАИ погиб при исполнении служебного долга, или инженер Петров придумал крутую “рацуху”,, способную изменить мир электропривода.
А если вдруг и сообщит - то между рекламой шампуня от перхоти и советами бывалых “Как правильно дрочить”.
То есть, по мнению “критика”, эти люди являются вычеркнутыми из жизни. Они - лузеры и нищеброды.
То, что президент банка назначен “солнцевскими”, и трясётся от страха, как картошка - “то ли весной посадят, то ли осенью уберут “ - критика не волнует. То, что генерал организовал из правоохранительного органа - ОПС? - а чо такова, сейчас все так.
Или то, что известный певец, более известен в определённых кругах, как певец ртом, а не вокалом - не важно - “сперва добейся”.
На воспитание мнимого “успеха” брошены все усилия пропаганды - ведь правда, зачем ничего не производящей, кроме “успешных людей“ стране, слесарь? - а вот певец очень даже. Он поёт, пипл хавает, и целая индустрия на этом рубит бабло. От продюсера до менеджера по рекламе в программе Малахова. Не то, что слесарь за его 15 тысяч.
То есть, по мнению критика, слесарь просто обязан “начать с себя” и переквалифицироваться в продюсеры Димы Дуплана.
Потом следует совет, как выбиться в люди. Для этого необходимо “покрасить лавочку” (перестать ссать в лифте, посадить дерево и так далее - в зависимости от фантазии критика).
То есть, слесарь, придя с работы, мало того, что должен заплатить за услуги ЖКХ половину из своих 15 тысяч, так ещё и идти, красить лавочку, которую обязан красить дворник. Сам критик, при этом лавочки не красит, и, подозреваю, в лифтах ссыт.
Почему я так думаю? - потому, что сам не ссу. В кровавом коммунистическом прошлом злые большевики, в перерывах между расстрелами невинных интеллигентов, власовцев, проституток и фарцовщиков - нынешней элиты нации, гладили меня окровавленными руками по голове и грозили “маузером” - мол, только попробуй.
Вот я и не ссу - я тогда зассал это делать. Но кто то же ссыт?
Недаром у наших апологетов эмалированных головных уборов любимым является фильм “Собачье сердце “, где ГГ Филипп Филиппович в парадных не гадил, намекая на то, что в них гадил то ли Швондер, то ли Шариков. Как и положено элите нации, произведения Булгакова они не читали. Потому, что кино. Классик русской революции по этому поводу писал - “.. пока массы остаются неграмотными, важнейшим из искусств является кино”.
Потому, что если бы читал, то понял, что Мастер изобразил профессора Преображенского таким же отрицательным персонажем, как и Шарикова, только с обратной полярностью.
Этаким жлобом - коррупционером, в принципе, существом вредным и бесполезным, но с завышенным ЧСВ с огромными деньгами в нищей, умирающей от эпидемий, послевоенной стране, которые он отжал у чиновников, пришивая к сановным жопам обезьяньи яйца. Социальный паразит.
Прям как не пиши - не Профессор, а прямо групповой портрет нынешней элиты получается. Ни дать, не взять.
А Швондер? - а что Швондер? - вы почто, товарищ профессор, невинную собачку мучали - требовали от неё человеком стать? Вот такой у нас народ, да, не торт, как это у либералов считать принято. Как у кремлёвских, так и у болотных.
Пропаганда социал-дарвинизма, вещь, господа, опасная.
Потому, что от этого появляются - товарищи. А у товарищей водятся “маузеры” и “зелёнка”, и разговор у товарищей бывает короток, как звук затвора этого самого маузера.
К чему я это? - опять этот “мусор” раскачивает наши духовные скрепы и разжигает нашу общую лодку - да вот читаю камменты и зеваю… Надо же что-то писать вот на это все?»


Источник
__________

P/S

Очень точно подмечено.

К слову, отдельное спасибо автору за упоминание профессора Преображенского в той его реальной роли, в которой его изобразил Булгаков и исказил в одноименном художественном фильме Бортко. Кстати, сам "коммунист" Бортко этим фильмом сыграл свою "положительную" роль в конце 80х в ликвидации СССР и социализма.

Добавлю к сказанному, что профессор Преображенский есть не что иное, как "г.вно нации", как очень точно охарактеризовал Владимир Ильич ту часть интеллигенции, которая не несет знания в массы, а упивается своим снобизмом, ЧСВ, свысока и с пренебрежением смотрит на малообразованных трудящихся.

По художественному произведению Шариковы-Чугункины есть порождение таких образованных дармоедов Преображенских, роль которых в обществе, упиваясь своей избранностью, пришивать обезьяньи яичники состоятельным дурам, выжившим из ума, и иные причинные места "нэпманам", живущим за счет спекуляции и эксплуатации труда простолюдин.
По сути своей Преображенские — подельники эксплуататоров, порождающие невежество масс. И когда встречаются со своим порождением "нос к носу", то начинают орать как потерпевшие, что у них калоши украли и парадные обоссали, заниматься морализаторством под рюмочку домашнего самогона.

Да, разруха рождается не в клозете, разруха рождается в головах людей, когда они начинают мочиться мимо унитаза в клозете.
Но! Чтобы этого не происходило, нельзя уповать на то, что человек воспитанный появится сразу же, как только алкашу Чугункину пересадить сердце натерпевшейся и покладистой дворняги.

Общественное бытие определяет общественное сознание.

А бытие создает общественно-экономическая формация и люди в ней, включая профессоров преображенских.
Нельзя 5% капиталистов-воров грабить 95% трудящихся, лишая их всего, за исключением средств воспроизводства рабсилы, и полагать, что все поголовно будут воспитанными. Когда терпение у трудящихся лопнет, не только и не столько будут калоши воровать и ссать в парадных, но, прежде всего, эксплуататоров вместе с их подельниками преображенскими на фонарных столбах развешивать.

Херово лишь то, что разбираться в том, кто преображенские, а кто нет, не будут...
  • kzs72

Жадность губит.

Впрочем - это, наверное, не жадность даже, это считается сейчас в РФ очень даже нормальным и распространенным явлением - откаты со всего, даже с зарплаты.

Но дворники вот возмутились наконец...

Дворники Нагорного района Москвы провели собрание у здания ГБУ "Жилищник", на котором обвинили руководство в вымогательстве.

Collapse )


Это уже не первый случай бунта работников ЖКС-

9 февр. 2018 г. · Дворники поднимают бунт. автор Илья Яшин политик. В Красносельском районе взбунтовался «Жилищник».

Бунт дворников в Сокольниках - YouTube

19 сент. 2017 г. · В Москве дворники, сварщики, асфальтоукладчики и другие сотрудники ГБУ «Жилищник» устроили стихийный пикет около здания администрации

9 июл. 2016 г. · Больше миллиона дворников-нелегалов могут выйти на забастовки из‑за нечеловеческих условий труда, считает Каромат Шарипов

6 июн. 2013 г. · Они требовали, чтобы им выплатили зарплату. Забастовки дворников-мигрантов могут покатиться по Москве как снежный ком
  • pbs990

Медведев врёт о советских пенсионерах


2018-04-16 burckina-faso:

Медведев врёт о советских пенсионерах

Выступая в Госдуме, Медведев в очередной раз соврал насчет советских пенсионеров. "Вчера сидел, вспоминал. В советский период, достаточно длительное время, где-то до середины 70-х годов, вообще не допускалось одновременное получение зарплаты и пенсии. Вообще не допускалось." - Цитирует премьер-министра РФ блогер-коммунисты Владимир Стечкин (burckina-faso). - Его ведь уже ловили на этом откровенном вранье, когда в 2015 году, когда заявил, что советские пенсионеры не могли одновременно работать и получать пенсии. Типа "или - или".

Лжет, подлец. Открываем Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях":

Статья 15. Порядок выплаты пенсии по старости работающим пенсионерам или начисления вместо нее надбавки к пенсии за каждый год работы после достижения пенсионного возраста устанавливается Советом Министров СССР. Сумма пенсии с указанной надбавкой не может превышать 150 рублей в месяц.

Collapse )

http://www.apn-spb.ru/opinions/article28092.htm