December 15th, 2018

НАМ ВНУШАЮТ, ЧТО КАПИТАЛИЗМ ВЕЧЕН

https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_5596


Обывателю почти всегда кажется, что установившийся порядок — это нечто если не вечное, то достаточно долгосрочное. Большинство советских граждан с молчаливым одобрением воспринимали пропаганду рынка, особенно, как это ни странно, требование установления над собой власти сатрапа-хозяина «вместо эксплуатирующего государства». При этом они были уверены, что глыбу СССР никто с места сдвинуть не сможет и на миллиметр, а каждый месяц в кассе предприятия их будет ждать «аванс», а через две недели «окончаловка». То есть связи между рыночными отношениями, устранением монополии КПСС и крушением СССР люди не признавали, несмотря на институтские курсы марксизма-ленинизма.

Кто из обывателей, толкующих нынче о стабильности жизни и неизменности обстановки, мог в середине 1999 года представить, что Чечня будет повально голосовать за Путина? Вспомните, какой второстепенной тональностью освещались события 2011 года в Сирии: «Пользователи Facebook готовят новую революцию в Сирии» — иронично писали российские СМИ. Если бы им тогда сказали, что гражданская война в Сирии займёт одно из центральных мест в мировой политике в ближайшие годы, что РФ, Иран и Турция составят коалицию, а джихадисты навоюют себе земель размером с Болгарию, то эти журналисты в ответ как минимум покрутили бы пальцем у виска. А кто из них мог ещё в 2013 году представить, что РФ будет воевать с Украиной?

В школах прививают отношение, что история — это «давным-давно», что эпоха революций и потрясений — это позавчерашний день. На центральном телевидении рассказывают, что правительство, парламент и президент принимают стратегии развития аж до 2030-х годов. Журналисты возбуждают дискуссии о том, в какие банки молодым людям выгоднее вкладывать пенсионные накопления, не смущаясь, что хитрые банкиры тем временем завлекают простофиль мордами Депардьё, Уиллиса, Роналду, чтобы продолжать обворовывать вкладчиков в уголовно-правовом смысле слова, то есть банкротя свои банки со сменой персональной прописки на Монте-Карло или Лондон.
Короче говоря, в общественном сознании, несмотря на все факты истории и современности, насаждается культ неизменности общественно-политической обстановки, дескать, исторические судьбы человечества определены и теперь большинству осталось только тянуть лямку.

Какую перспективу предлагают народу современные политики, журналисты и учёные? Максимум — чтобы не стало хуже и может быть сделалось чуть-чуть лучше, если опять не «ударят» кризисы. Обман же состоит не столько в том, что лучше не станет и станет скорее хуже, а в том, само это состояние, которое постоянно намереваются не ухудшая улучшать, — капитализм — для трудящихся и народных масс является проклятием закабаления, способом удержания их в состоянии тягловой скотины или вышвырнутых лишних людей. По сути господствующий класс предлагает народу изнурительно трудиться из-под палки за гроши, а успокоение своих страданий искать в затхлом мире изуродованной денежными отношениями семьи. Ситуация, прямо скажем, отличается от прежних веков досоветской эпохи только ещё не до конца уничтоженными советскими завоеваниями «социалки» и более высокой производительностью труда, которая внешнюю сторону «грошей» делает как будто бы удовлетворяющей. Если же сравнить относительную величину богатств дерипасок XIX века и дерипасок XXI века, то циклопические масштабы частных капиталов нашего времени докажут, что народные массы ещё недурно обеднели.

Некоторым всё ещё не очевидно, что в СССР трудящиеся имели иное экономическое, политическое, правовое, психологическое положение, потребляли на личные нужды куда большую долю общественных богатств. Буржуазная интеллигенция ловко манипулирует информацией, памятью и чувствами людей, после сознательно спровоцированной демократами катастрофы 1985 — 2000 годов, создает устойчивое ощущение и декларирует откровенную ложь, что СССР был страной нищих «серых» людей. И даже те, кто жили при Советской власти, становятся носителями антисоветских взглядов.

Нельзя отрицать, что СССР после смерти Сталина деградировал, но даже в своём застойном виде, он был в сто крат более счастливой страной, чем РФ.

https://prorivists.org/prerequisites_of_communism/


ГЕОПОЛИТИКА И ИОСИФ СТАЛИН

https://prorivists.org/geopolitics_stalin/


Теория геополитики сегодня господствует чуть ли не тотально. О геополитике говорят учёные, журналисты, политики, чиновники, обыватели. Повсюду слышны выражения: «геополитические интересы», «геополитическая обстановка», «геополитический кризис», «инструменты геополитики», «факторы геополитики», «вопросы геополитики» и так далее. Термин «геополитика» присутствует в официальных государственных документах: указах и посланиях президента, пояснительных записках к проектам федеральных законов, существовал даже целый комитет Госдумы по вопросам геополитики, а Минобр ввёл «геополитику» в качестве специальности высшего образования. Короче говоря, понятие геополитики активно вводят в общественное сознание.

Что такое геополитика с точки зрения тех лиц, которые её активно используют?

«Современный экономический словарь» Райзберга, Лозовского, Стародубцевой определяет геополитику так:

«Это политика государства, проводимая или обосновываемая с учетом географических, экономических, демографических факторов мирового масштаба».

Иными словами, геополитика — синоним внешней политики государства, так как невозможно представить внешнюю политику как политику, проводимую без учёта географических, экономических, демографических факторов мирового масштаба. В большинстве случаев именно так этот термин и употребляется в ток-шоу. Но почему внешнюю политику государств так упорно называют геополитикой? Значит, речь идёт о каком-то особенном способе учёта географических, экономических, демографических факторов, иначе бы этот термин не смог так успешно утверждаться в общественном сознании.

Об этом способе учёта поведал один из главных современных идеологов геополитики — Дугин:

«Геополитика — это мировоззрение, и в этом качестве ее лучше сравнивать не с науками, но с системами наук. Она находится на том же уровне, что и марксизм, либерализм и т.д., т.е. системы интерпретаций общества и истории, выделяющие в качестве основного принципа какой-то один важнейший критерий и сводящие к нему все остальные бесчисленные аспекты человека и природы.

Марксизм и либерализм равно кладут в основу экономическую сторону человеческого существования, принцип „экономики как судьбы“.Collapse )

Иными словами, в основе жизни общества находятся некие цивилизации, культуры и этносы, которые взаимодействуют друг с другом на почве соперничества за географические пространства. Именно такого рода подхода и придерживается абсолютное большинство буржуазных «аналитиков», «экспертов» и политиков в своей деятельности и пропаганде.

Более того, сторонниками геополитики ведётся активная работа по включению её в школьную программу. Так, министр Васильева поддержала введение обязательного ЕГЭ по географии, при этом отметив необходимость повышения значимости географии в российских школах и улучшение качества преподавания предмета. Эта идея усиления географии рассматривается адептами геополитики как ступенька на пути проведения обожаемой дисциплины в школьную программу.

Разумеется, не избежала участи быть «геополитизированной» и история. Некоторые особенно озабоченные персонажи вырисовывают из Сталина «великого геополитика», с обильным слюноотделением подсчитывая «территориальные приобретения» сталинской эпохи. Политологи всех мастей и подвидов убеждают свою обывательскую клиентуру, что

«самой главной чертой внешнеполитической стратегии Сталина был радикальный пересмотр взглядов на мировую революцию и выработка стратегии превращения России в самодостаточную и мощную в военноэкономическом плане державу мира. Сталин имел как бы две ипостаси — облик последовательного революционера, стремившегося к ниспровержению капиталистического строя, и облик созидателя подлинно великого государства на обломках царской империи. В нем эти две ипостаси не то что гармонично уживались, но сосуществовали, действуя на параллельных курсах. Если же выделить главную, доминирующую, то это, безусловно, было государственное начало. Именно оно в конечном счете предопределяло его подход ко всем международным проблемам, лежало в качестве краеугольного камня в основе всей его внешнеполитической стратегии» (цит. по «Геополитика сталинизма»).

Дескать, Ленин боролся за мировую революцию, а Сталин — геополитик, отказавшийся от коммунизма и мировой революции. Эта теоретическая позиция является своего рода подпоркой под националистической концепцией «СССР — красная империя». Саму эту идею ввёл в оборот Троцкий:

«Нынешний политический режим СССР есть режим „советского“ (или антисоветского) бонапартизма, по типу своему ближе к империи, чем к консульству».

Либералы и националисты её подхватили и начали развивать в выгодном для своих целей контексте, а потом уже буржуазная историография образовала из геополитики более понятное современникам, чем изыскания Троцкого, теоретическое основание этой поганой исторической интерпретации.

Теория геополитики возникла вместе со становлением государственно-монополитического капитализма и была вызвана к жизни необходимостью выработки более соответствующего уровню духовного развития масс обоснования ведения захватнических войн. Мобилизовать относительно грамотный класс пролетариев встать под ружьё и биться не жалея живота ради прибыли капиталистов «старыми добрыми» религиозно-мистическими лозунгами о боге, царе и отечестве становилось всё сложнее, поэтому в ход пошли различные сорта теории «жизненного пространства». Поэтому неудивительно, что геополитика впервые была официально признана в гитлеровской Германии. Преувеличивая значение географии и пространства, геополитика поставила развитие государств в прямую зависимость от географической среды — климата, природных богатств и плотности населения. Поэтому якобы возросшей мощи государства должна соответствовать и более обширная территория или хотя бы территория влияния. Отсюда геополитика рассматривает войны как закономерное и неизбежное явление, вытекающее из самого характера исторического развития человеческого общества.

Породили теорию геополитики реакционеры, фашисты, пангерманисты. Геополитика получила быстрое распространение в реакционных кругах Германии, США, Британии, Италии, Испании и других стран. Идеи геополитики были положены в основу «Майн кампф».

Основатель Немецкого института геополитики Хаусхофер откровенно писал:

«Задача геополитики — выковать духовное оружие, действие которого предшествовало бы применению настоящего оружия».

Гитлеровцы осуществили «геополитическую унификацию» всех наук. Фашистские геополитики превратили школьное и университетское преподавание географии в пропаганду захватнических замыслов германского империализма. Сегодня, как я отметил выше, подобное стараются инициировать реакционные круги российской буржуазной интеллигенции с поправкой, разумеется, на пропаганду теории «русского мира».

Кроме того, современная историческая концепция геополитики призвана убедить пролетарские массы, что между фашистской Европой и коммунистическим СССР не было никакой принципиальной разницы. Они якобы представляли из себя два «геополитических субъекта», вступивших в войну за жизненное пространство. Поэтому идея «Сталин — великий геополитик» имеет логичную обратную сторону: «Гитлер — тоже великий геополитик». Представление Сталина в виде геополитика есть реакционнейшая, антимарксистская тупость. Все поклонники Сталина-геополитика есть националисты, шовинисты и враги рабочего класса по определению.

Сталин — верный и последовательный ученик Маркса, Энгельса и Ленина, классик марксизма, вождь мировой революции, вождь мирового рабочего движения, зодчий коммунизма и великий руководитель форпоста мировой революции — СССР. Все иные взгляды на Сталина есть антинаучная ересь и поклёп.

Collapse )

Между тем, все экономические отношения эксплуататорских формаций за всю историю предопределили неизбежное возникновение фашистской, рабовладельческой по сути, идеологии как высшего типа идейного обоснования эксплуататорской формации. Высшей стадии развития капитализма соответствует и высшая идеология — фашизм. А геополитика — это такое же подразделение фашистской идеологии, как и расизм. Кажущаяся отдалённость современных геополитиков от прямой пропаганды войны объясняется не гуманистическим содержанием самой геополитики, а неочевидностью перспективы военных действий в ближайший год. Как только правящие олигархические круги решат, что «пора», геополитики в один такт начнут бить в барабаны большой войны.

П. Губельман
15/12/2018