January 25th, 2019

  • onb2017

70 тыс амигос

Кто бы подумал, но наши славные amigos, а лучше сказать camaradas в Мексике, которых президент соседней державы считает сплошной шайкой наркодельцов, преступников и насильников1, недавно отлично показали последнему, кто они на самом деле. И кто он, по большому счету.


Collapse )

РАБОТАТЬ С ОБЫВАТЕЛЕМ

https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_6306


Некоторые говорят: нужно, мол, идти в народ с марксистским словом, доносить до широких масс «истины» о том, что капитализм — дерьмо. Нужно, мол, узнать массы поближе, слиться с ними по старым рецептам, чтобы узнать их нужды.

Можно такую позицию назвать требованием работать с обывателем.
Никто ничего не донесёт «до самых широких масс» с помощью того, что будет знать, как эти массы вожделеют найти местечко потеплее, забраться на шею собрату по классу повыше и стать побогаче, да чтобы все окружающие были победнее. В обывателе нет никакой тайны. ОБЫВАТЕЛЬ — ЭТО ПРОСТО ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ, БУРЖУА, КОТОРЫЙ НЕ СТАЛ БУРЖУА, НО МЫСЛИТ КАК БУРЖУА. Нет никаких хитроумных инструментов, которые превращают рабочих, интеллигентов и студентов в обывателей. Их таковыми делают просто обстоятельства жизни и рыночный быт. Нет в этом никакой особой истины, познав которую, кто-то сможет обывателя переманить в коммунизм.

Обывателя может революционизировать кризис, и он сам потянется к улице. Но ОБЫВАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ И НЕ ПОЙДЕТ ЗА ПАРТИЕЙ, ОН ПОЙДЕТ ТОЛЬКО ЗА ОРГАНИЗОВАННЫМ КЛАССОМ. Поэтому при капитализме невозможно в принципе донести марксистские истины до самых широких масс в адекватном содержании. Массы потому и называются массами, что истин никаких они не знают и знать не хотят. До масс можно донести лозунги, которые будут отражать политику класса или политику государства. Лозунги как правило призывают к конкретному действию.

Вернее так: донести до масс можно что угодно, хоть полный текст «Капитала», но эффекта не будет никакого. Уже тысячи раз писали листовки с адекватными формулировками марксистских истин и распространяли среди рабочих масс. Результат известен. Это не говоря еще о том, что рабочие — это достаточно зрелая часть «масс». Есть еще пенсионеры, студенты, безработные, которые и двух страниц читать не хотят. Им как истины доносить? В картинках? В песнях?

После революции массы нужно образовывать и превращать из масс в организованный класс или организованный народ. Масса — это нечто аморфное, инертное, управляемое, неорганизованное. Задача коммунистов — ОРГАНИЗОВАТЬ РАЗРОЗНЕННЫЕ ПРОЛЕТАРСКИЕ МАССЫ В РАБОЧИЙ КЛАСС, КОТОРЫЙ ПОВЕДЕТ ЗА СОБОЙ БОЛЬШИНСТВО УЖЕ НАРОДНЫХ МАСС. Работа с массами — это краткая агитация, выдвижение лозунгов и так далее. Работа с рабочим классом — это всегда серьёзная теоретическая и политическая пропагандистская работа с учётом степени сознательности его отрядов и групп. Работа с передовой частью рабочего класса, т. н. рабочими-революционерами и передовой интеллигенцией — это научная теория, стратегия и так далее.

«Мы — партия класса, и потому почти весь класс (а в военные времена, в эпоху гражданской войны, и совершенно весь класс) должен действовать под руководством нашей партии, должен примыкать к нашей партии, как можно плотнее, но было бы маниловщиной и «хвостизмом» думать, что когда-либо почти весь класс или весь класс в состоянии, при капитализме, подняться до сознательности и активности своего передового отряда, своей социал-демократической партии. Ни один еще разумный социал-демократ не сомневался в том, что при капитализме даже профессиональная организация (более примитивная, более доступная сознательности неразвитых слоев) не в состоянии охватить почти весь или весь рабочий класс» — Ленин.

Collapse )






Попытка развязать гражданскую войну в Венесуэле

https://vk.com/@prorivists-popytka-razvyazat-grazhdanskuu-voinu-v-venesuele





Уже несколько дней продолжаются очередная попытка государственного переворота в Венесуэле. Местные фашистские буржуазные силы под руководством ЦРУ и Госдепа стремятся развязать гражданскую войну, свергнуть Мадуро и установить проамериканский режим. Львиная доля вины за очередной политический кризис лежит на самих чавистах, отвергающих марксизм и сознательно допустивших режим двоевластия.

США официально заявили, что не признают Мадуро президентом Венесуэлы, объявив новым президентом Венесуэлы оппозиционера Гуайдо, который был ими и назначен.


Что нужно понимать о власти Чавеса — Мадуро с точки зрения марксизма?

В марксистской среде бытует мнение, что идеология Чавеса — это вид реформизма. Такая оценка представляется неверной. Дело в том, что чависты — скорее социал-утописты, которые не понимают, что распределительными механизмами построить социализм невозможно. Реформисты же прикрывают и защищают капитализм от политической власти пролетариата, проповедуя бесконечную борьбу за реформы. Режим Чавеса-Мадуро объективно выражает ближайшие, житейские интересы пролетарских и народных масс, поэтому его «реформизм» — неправильные средства и способы проведения этих интересов, а не закладывание политической борьбы под сукно. Чавизм и есть форма государственной власти в Венесуэле, и не понятно, сохранится ли он как политическое течение вообще в случае утраты этой власти.

Следует признать, что власть Чавеса — это очередное прочтение опыта Альенде, типичного президента-популиста без внятной научной программы перестройки общества, без партии, без прочной опоры на рабочий класс и с патологическим страхом перед диктатурой пролетариата. Вместо того чтобы вести народ к коммунизму, чависты исполняли его сиюминутные желания, потакая либерально-демократическим иллюзиям и антикоммунистическим страхам. Collapse )



О ВОЙНЕ

https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_6321


Война, как предельная форма насилия, есть продолжение внутренней политики ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО класса иными, насильственными средствами и способами. Войны есть порождение классового и только классового общества. Война есть важнейший и неустранимый признак того, что общество состоит из непримиримых классов. В современных условиях, не выдумки марксистов, а политика предпринимателей делит общество на классы, отношения которых перерастают в войну каждый раз, когда заполнены арсеналы оружия, и подросла новая порция пушечного мяса, одураченного вождями-националистами и клерикалами. Политика есть лишь концентрированное, внешнее выражение экономики класса ЭКСПЛУАТАТОРОВ, а не нечто, рожденное одной лишь безнравственностью, и потому победа вооруженных сил одной из сторон над конкурентами зависит в решающей степени от экономических условий (в предельно широком смысле выражения «политическая экономия»). Энгельс учил:

«Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия находятся в прямой зависимости от данной степени развития производства и средств сообщения. Не «свободное творчество ума» гениальных полководцев совершало перевороты в этой области, а изобретение лучшего оружия и изменение в составе армий; влияние гениальных полководцев в лучшем случае ограничивалось лишь приспособлением способа войны к новому оружию и новым бойцам».

Период строительства социализма и есть период, когда насилие, впервые в истории человечества, перестает играть определяющую роль в сохранении формации. Распад СССР, при наличии сильнейшей в мире армии, убедительное тому подтверждение. КПСС, а с ней и всё советское общество не смогли понять, что, целенаправленно, нужно делать с производительными силами и, тем более, с производственными отношениями, чтобы общество реально двигалось к коммунизму. А поскольку партия мычала устами всевозможных абалкиных и аганбегянов, горбачевых и яковлевых нечто совершенно непотребное, потому оно и развалилось, хотя силовые структуры были технически на высоте. Строго говоря, если люди, называющие себя коммунистами, сами не умеют строить коммунизм и не могут объяснить трудящимся, как это делать, то насилию нечего защищать.

http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?vojd