February 16th, 2019

panzer
  • bortnik

Относительно проблемы генезиса феодализма и «феодальной революции» в свете формационной теории.

В советское время была распространена точка зрения на начальный период варварской государственности как на «переходный период». В изложении А.И.Неусыхина она звучала так: за разложением родоплеменного строя следует некий «дофеодальный», при котором формируется частная собственность, но еще нет классов, только социальное расслоение.  

Collapse )
аврора

ПРОРЫВ № 46

Вышел новый 4 (46) номер "Прорыва"




В номере:

ПОЛИТИКА
Владимир Новак. «Марксизм строит будущее!  К 100-летию работы Ленина «О лозунге Соединенных Штатов Европы»»

Валерий Подгузов. «Учители или мучители? Реформаторы или инквизиторы? Куда идти ученикам после получения аттестата об окончании современной рыночной школы? В ВУЗ или к психиатру?»

Сергей Лучанов. «Обновители» и «кухаркины дети»

ФИЛОСОФИЯ
Александр Лбов. «Марксизм - синтез материализма и диалектики. Критика беспредметности «диалектики» Ильенкова»

Иван Грано. «О философской категории практика. О марксистском и оппортунистическом её понимании»

КРИТИКА
Николай Федотов. «Когнитивный диссонанс оппортуниста. Почему марксизм один, а разновидностей оппортунизма - много»

Геннадий Смагин. «Заблуждения о фашизме»

ПУБЛИЦИСТИКА
Валерий Подгузов. «Можно ли решать частные вопросы, не решив общего»

Желаю приятного чтения!

Заблуждения о фашизме

http://proriv.ru/articles.shtml/guests?fashizm46


...
В ходе развития империализма, т.е. количественного роста капитала и перехода к господству монополий в экономике, капитал не может миновать отрицания прежних демократических институтов, новых форм группировок и конгломерации капитала, а в определенном историческом стечении обстоятельств и соответствующих политики, идеологии в виде неприкрытых радикальных, фашистских форм диктатуры. При этом, в дальнейшем развитии, буржуазия учится новым способам завуалированной демократической диктатуры, периодически «оступаясь» в экстремистские и радикальные деяния. Сегодня не составит труда найти примеры, в которых либо явно прослеживается диктатура, отсутствуют или крайне ограничены буржуазно-демократические институты, либо демократия сугубо формальна, при абсолютном и едва ли скрываемом перевесе правящей линии в парламенте и правительстве. При этом в политике постоянно происходят перемены, периодические всплески конкуренции, кризисов, настроений масс, побуждают ужесточать или ослаблять демократические процедуры, прибегать к агрессии во внешней и внутренней политике - примеры чему в полном объеме можно найти в истории ведущих современных держав. Это не говоря о том, что диктатура монополистического капитала, осуществляемая посредством парламентской и выборной демократии, содержательно и внешне не менее беспринципная, шовинистическая, репрессивная, нежели та же диктатура, осуществляемая группой лиц открыто и явно, при поддержке определенной идеологии.

В условиях кризиса, в жажде скорой наживы капитализм может и приходит к радикальным проявлениям, где действием и противодействием выступает сама капиталистическая система частной собственности, свободной рыночной конкуренции и классового антагонизма. Та же радикализация и ее отрицание отражаются в общественном сознании, в идеях ведущей интеллигенции и широких масс.

Полностью:http://proriv.ru/articles.shtml/guests?fashizm46