March 5th, 2019

  • pbs990

Это для тех, кто верит в архивы и считает, что масштабность их фальсификаций преувеличена

Оригинал взят у: marafonec в Это для тех, кто верит в архивы и считает, что я преувеличиваю масштабность фальсификаций.

Это для тех, кто верит в архивы и считает, что я преувеличиваю масштабность фальсификаций.

28 февраля 2019, 20:00



https://youtu.be/jRJzkIAKarQ

СОТНИ ТЫСЯЧ ФАЛЬШИВЫХ ДОКУМЕНТОВ ВБРОШЕНЫ В АРХИВЫ. ХВАТИТ С ЛИХВОЙ И НА 37-ОЙ ГОД.

ОБ ОСНОВАХ ЛЕНИНИЗМА

Я конечно не вправе делать какое-то предисловие над работой товарища Сталина, но некоторые "красные" и не такое себе позволяют. Я же, желаю в данном случае только одного, чтобы все причисляющие себя к левым, прочитали, а если читали, то ещё раз перечитали работу Сталина «ОБ ОСНОВАХ ЛЕНИНИЗМА»
Ну и конечно, не только эту работу.
Дело в том, что я точно знаю, что некоторые товарищи читают только работы Сталина и Ленина не читая работ Маркса и Энгельса, так же, есть и обратное. Это дело конечно негодное, марксизм цельная наука.
А вообще, меня последнее время "терзают смутные сомнения" переходящие в подозрения, что некоторые лидеры левых, не просто, что-то там не понимают, а являются настоящими и без всяких кавычек врагами коммунизма. Не знаю, со злым умыслом или из за удобства занимаемой ими позиции и не желании при этом что-то менять, но получается так, как получается.
Стараниями этих граждан, многие товарищи до сих пор считают, что, экономическая "борьба", "борьба" за всевозможные права, "борьба за честные выборы" - то есть, всё то, что находится в рамках капитализма и не может выйти за эти рамки, это и есть настоящая борьба против капитала, а не всего лишь, сопротивление, да и то, в лучшем случае.
"Борьба" же граждан "синдикалистов", в конечном счёте, приводит только к обособлению рабочих в своих коллективах, к созданию «рабочей аристократии» и подкупу части рабочих через продажные профсоюзы. У меня есть пара знакомых, которые вспоминая времена перестройки и с чувством глубокого уважения и удовлетворения вспоминая в одном случае своего начальника предприятия, а в другом директора совхоза, при этом говорят приблизительно следующее: " Хороший был мужик - он прям так и говорил — хватит, кормить Кавказ мы даём прибыли вона скока, а получаем шиш". Другими словами полный хозрасчёт, "рабочая демократия", самостоятельность и тд. наше всё!
В связи с этим, хочется сказать, что принятое в своё время решение о формировании советов по территориальным округам было абсолютно верным. На определённом этапе строительства коммунизма и если, присутствует воля в продолжении этого строительства, когда необходимо постепенно стирать грани классовых различий, различие между городом и деревней, при стремлении сделать общество монолитным, по другому и нельзя. Недаром в перестройку хотели вернуть старое положение.
Некоторые граждане вообще, так и не поняли, что Революция, это не просто захват политической власти, но и всё планомерное выстраивание коммунистических отношений, в первую очередь, в экономике. А диктатура рабочего класса, осуществляется только посредством и под руководством авангарда рабочего класса, то есть под научным руководством. Никакой «прямой демократии», анархии, голосовальщины, что по сути есть «демократия буржуазная», при научном строительстве и планировании быть не может. Коммунизм это наука. Условно говоря, чем выше будет становится всесторонняя развитость рабочего класса в ходе строительства коммунизма, тем меньше будет требоваться какого либо контроля, то есть, постепенно, то, что называется "авангардом" сольётся с общей массой.

Оно, конечно, сопротивление необходимо, но стоит пожалуй напомнить гражданам называющим себя коммунистами и о том, что пролетариат в эпоху империализма, мы можем рассматривать только в мировом масштабе. На практике это значит, что если на условном заводе форда находящемся в америке, профсоюзы добиваются повышения зарплаты своим рабочим, то это, происходит не за счёт владельца завода, а за счёт таких же рабочих, но работающих на заводе форда находящегося, например в РФ.
Также, стоит сказать, что если рабочие под руководством своих лидеров, добиваются значительного повышения своей зарплаты где нибудь в РФском порту, не важно, частном или принадлежащем буржуазному государству, то буржуазия обязательно компенсирует свои издержки за счёт цен и, например пенсий.
Впрочем, уверен, что все эти мои увещевания по отношению к тем, кто втюхивает все идейки такой "борьбы" в массы, тщетны.



VIII
ПАРТИЯ


В период предреволюционный, в период более или менее мирного развития, когда партии II Интернационала представляли в рабочем движении господствующую силу, а парламентские формы борьбы считались основными формами, — в этих условиях партия не имела и не могла иметь того серьёзного и решающего значения, которое она приобрела потом в условиях открытых революционных схваток. Защищая II Интернационал от нападок, Каутский говорит, что партии II Интернационала являются инструментом мира, а не войны, что именно поэтому они оказались не в силах предпринять что-либо серьёзное во время войны, в период революционных выступлений пролетариата. Это совершенно верно. Но что это значит? Это значит, что партии II Интернационала непригодны для революционной борьбы пролетариата, что они являются не боевыми партиями пролетариата, ведущими рабочих к власти, а избирательным аппаратом, приспособленным к парламентским выборам и парламентской борьбе. Этим, собственно, и объясняется тот факт, что в период господства оппортунистов II Интернационала основной политической организацией пролетариата являлась не партия, а парламентская фракция. Известно, что на деле партия в этот период была придатком и обслуживающим элементом парламентской фракции. Едва ли нужно доказывать, что в таких условиях и с такой партией во главе не могло быть и речи о подготовке пролетариата к революции.

Дело, однако, изменилось в корне с наступлением нового периода. Новый период есть период открытых столкновений классов, период революционных выступлений пролетариата, период пролетарской революции, период прямой подготовки сил к свержению империализма, к захвату власти пролетариатом. Этот период ставит перед пролетариатом новые задачи о перестройке всей партийной работы на новый, революционный лад, о воспитании рабочих в духе революционной борьбы за власть, о подготовке и подтягивании резервов, о союзе с пролетариями соседних стран, об установлении прочных связей с освободительным движением колоний и зависимых стран и т. д. и т. п. Думать, что эти новые задачи могут быть разрешены силами старых социал-демократических партий, воспитанных в мирных условиях парламентаризма, — значит обречь себя на безнадежное отчаяние, на неминуемое поражение. Оставаться с такими задачами на плечах при старых партиях во главе — значит оказаться в состоянии полного разоружения. Едва ли нужно доказывать, что пролетариат не мог примириться с таким положением.

Отсюда необходимость новой партии, партии боевой, партии революционной, достаточно смелой для того, чтобы повести пролетариев на борьбу за власть, достаточно опытной для того, чтобы разобраться в сложных условиях революционной обстановки, п достаточно гибкой для того, чтобы обойти все и всякие подводные камни на пути к цели.

Без такой партии нечего и думать о свержении империализма, о завоевании диктатуры пролетариата.

Эта новая партия есть партия ленинизма.

В чем состоят особенности этой новой партии?
Collapse )


66 ЛЕТ НАЗАД НЕ СТАЛО ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА

Потеря этого вождя оказалась невосполнимой утратой для коммунизма.

Иногда нам задают вопрос: «В чем состоит вклад Сталина в марксизм?». Для людей, которые неплохо знают историю СССР и добросовестно изучили теоретическое наследие Сталина, этот вопрос покажется излишним, так как каждый крупный шаг советского общества после смерти Ленина от капитализма к коммунизму, каждый отдельный аспект воплощения в жизнь живого марксистского учения был так или иначе проработан лично Сталиным. Тем самым он обогащал марксизм.

Учения Маркса и Энгельса, Ленина, Сталина неразрывно связаны как положения единой науки. То есть любое значимое положение у Маркса с Энгельсом было развито Лениным, а затем Сталиным.
Collapse )

СТАЛИН — НАШ УЧИТЕЛЬ И ВОЖДЬ!
СТАЛИН — КЛАССИК МАРКСИЗМА!
СТАЛИН — ВЕЛИКИЙ ЗОДЧИЙ КОММУНИЗМА!

https://prorivists.org/commemorating_stalin-65/