March 11th, 2019

О Революции

В количественном отношении класс частных собственников, связанных с производством основной массы материальных и духовных благ, сокращается. Такая эволюция объективно отвечает потребностям коммунизма. Именно поэтому в рыночных странах срочно претворяется в жизнь стратегия поддержки класса мелких и средних капиталистов за счет государственного бюджета, чтобы в количественном отношении весь класс капиталистов не превратился в жалкую группку выродков-олигархов. За последние сто лет класс крупный собственник объективно утратил возможность управлять своим бизнесом. Он все больше напоминает класс феодалов. Современный крупный капиталист уже физически не способен контролировать движение своего монополизированного капитала и пресекать квалифицированное мошенничество наемных управленцев. Он вынужден пользоваться услугами аудиторских фирм, которые, как показала практика, сами не без успеха и удовольствия грабят своих заказчиков. Управление современными отраслями держится на дипломированных и абсолютно бессовестных специалистах, наемных менеджерах. Наемные управленцы уже начинают понимать цену своему положению. Уже не «луддизм», не экономическая борьба пролетариев, а квалифицированная экспроприация части прибыли хозяев верхним эшелоном наемных управленцев, превращается в масштабную форму разрешения противоречий между реальными управленцами и номинальными собственниками. Однако рост количества научно состоятельных управленцев, капитанов производства, ослабление роли хозяина и усиление роли фундаментальной науки отвечает потребностям коммунизма. Но коммунизм, базируясь на компетентности «капитанов» производства и науки, избавит их от приобретенного синдрома клептомании, холопства, чванства. Коммунизм даст специалистам возможность применять всё свое искусство не для сокрытия своих афер, не для удовлетворения больных потребностей олигархов, а для полной реализации своих природных задатков в деле развития общества, являющегося средой обитания и признания талантов истинных новаторов.

Collapse )

Пы Сы

Насколько я понимаю, некоторые "левые" просто-таки полностью отождествляют захват политической власти с самой революцией. Однако взятие политической власти только лишь открывает возможность для революции, при условии, что политическая власть оказалась у сторонников прогресса. Если же такой прогрессивной силы нет, а в нашем случае разговор может идти только о коммунистической партии, то само по себе, например, имеющееся массовое, но стихийное движение народа (сколь угодно массовым оно бы не было) для революции ничего не значит.
Необходима именно организованная сила (коммунистическая партия), которая либо уже возглавляет народные массы, либо может направить стихийное движение для взятия и удержания власти передовым классом с последующим построением нового общества. Революционер по своей сути — это не тот кто ломает, а тот, кто может строить и строит новое. В общем-то и не удивительно, что некоторые даже принимающие самое активное участие в свержении старого строя в дальнейшем оказываются противниками прогресса и даже встают на путь контрреволюции. Строить они либо не хотели, либо не умели.
Непонимание вот таких простых вещей, видимо, и вызывает у некоторых "левых" грусть и сожаление о том, что они не могут положить цветов на могилу тоже "революционеров" — "потому что нет их могил".
Грустить не надо, кое-чьи могилки "тоже революционеров" всё же есть.