March 23rd, 2019

  • svonb

Почти как в песне: "... что жизнь была ужасна, что жизнь была напрасна"

Как же режиссеру Андрею Смирнову не повезло со страной! Как же он накосячил в прежней жизни, что в новой инкарнации был опущен в Страну Советов искупать прежние грехи.

" Почти тридцать лет я не снимал кино. Надоело толкаться с цензурой! А ведь мог бы снять 15-20 картин... Я упустил свои золотые годы".

О чем же ему не дали снимать? О том, что "...История нашей страны бесчеловечна...Такого террора по отношению к собственному народу не было нигде и никогда.

Collapse )
я и Катя

Импортозамещение (вдогонку к предыдущему)

Вот к этому https://mas-smu.livejournal.com/2528495.html

Тут прям ничо не скажешь! Импортозаместили на 146%! Всех пидарасов перепидарасили. Повторили всю самую гнусную гнусь, самое быдляческое быдлячество - и умножили на полтора. Мало было  мухтаров, каменских и прочей адской псины - они даже сняли сериал "Мост"! В котором и в оригинале-то главное герои...нё - термоядерное мурло без мозгов. Не стану пыжиться, штоб представить вперденскую версию. И смотреть тоже не стану. Не откроешь шкаф - не выпустишь чудовище.

Про исполнителей ролей во вперденских важнейшихизискусствах: кто-то всем этим представителям тупиковых ветвей рассказал, што у них талант убедительно изображать нечто, што в них самих не содержится и чему в них неоткуда взяться в силу окружающей действительности (не поддающейся исправлению посредством  "духовности", а изменяемой лишь посредством приложения к ней материальной силы). Надо полагать, рассказали те, кто их трахает или натрахал и - в обмен на сексуальные услуги или вследствие родственных отношений - за деньги пристраивает в голубой экран или на подмостки.

С подмостками, канешна, пристройство посложнее - там ещё пока  по инерции заходят поглазеть недобитые хомо сапиенсы, которые в смысле интеллектуальных и духовных наслаждений едали кой-чо послаще морковки, и за дохерища денег безропотно смотреть на имитацию человеческой жизни павианами и вдыхать миазмы новорежиссёрских высеров не пожелают. А возьмут, падлы, и изговняют ИМИДЖ!

А в голубом экране всё упрощается. Папаня или *барь настреляли себе бабла из калаша (маманя насосала, или вышдшая в тираж спонсорша нараспределяла через админресурс) - и понеслась... та самая по тем самым. А соответствующий "сектор экономики" лежит, распердачившись, и ждёт очередного жЫрдасого сального клиента. На данный момент у них там, видимо, групповуха.

О ФИЛЬМЕ «ЗАВОД»

Существует мнение, что это фильм, хорошо показывающий, что без марксистской теории пролетариат самостоятельно больше чем на бунт не способен самоорганизоваться. Также в нём якобы хорошо показаны трусость и разобщенность пролетариата — когда из-за угроз личные интересы пролетария начинают преобладать над их общим интересом в части достижения целей бунта.

Однако, честно говоря, фильм очень слабый и глупый, а такие выводы натянуты.

Во-первых, рабочие показаны как типичное преступное тупое быдло. Они ведь вовсе не на бунт пошли, а на похищение с целью выкупа. Но при этом они не смогли ни подготовить преступление, ни его нормально организовать. Не продумали элементарные вопросы. Более тупых преступников сложно придумать. Сделали всё, как подростки.

Во-вторых, главный герой, который типа «идейный», ещё более тупой, чем остальные. Он поступил подло с соучастниками, но совершенно не понятно чего он хотел в результате добиться. Разоблачить олигарха перед общественностью, заставив под дулом признаваться в злодеяниях? Так что, общественность как будто не в курсе, как подобные люди обогащались. Это же тайна полишинеля. Унизить олигарха публично, заставляя его говорить правду? Какой-то детский сад. Мне кажется, замысел, который приписан главному герою, взят из голливудской сценарной культуры, когда герой вешает на себя микрофон, записывает какой-то там разговор и тем самым изобличает злодея для суда. Что-то такое же тупое и нереалистичное, рассчитанное на безмозглого американского зрителя.

В-третьих, поведение героев фильма содержит много нелогичных поступков и слов, долго приводить по памяти, но, например, зачем СОБР пошёл на штурм, если там один человек, не оказывающий сопротивление?; или почему бандиты отпустили вышедших рабочих? Много вообще какого-то откровенного бреда.

В-четвёртых, образы героев переданы, главным образом, через внешний вид, актёрской игры — ноль, осмысленных диалогов — ноль. Образы очень плоские. Фильм по качеству исполнения — откровенная однодневка.

В-четвёртых, совершенно отвратительно обеляется главный герой-бандит, которому автор явно симпатизирует.

В-пятых, совершенно не ясно что хотел донести автор фильма? Он ничего не смог сказать своим произведением, кроме того, что жизнь — несправедлива, а всякая борьба есть месть и преступления.

Если представить, что героями этого фильма были бы не рабочие, а служащие офиса, то ни один левый не стал бы говорить о классовой борьбе, организованности пролетариата и прочем. Хотя по сути ничего бы не поменялось в фильме. Нет там никакой борьбы, никакой организованности и всего прочего, один антураж завода. Хотя выводы о трагичности пути всякого человека, который не руководствуется марксизмом, конечно, бесспорны и подходят практически к любой ситуации.



https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_7208


Пы Сы
Не смотрел и смотреть не собираюсь.


Капитализм, государство, искусство



Слоупоки и цензура

Одним из направлений «борьбы» значительной части наиболее амбициозной и наименее талантливой художественной интеллигенции во времена СССР, особенно при Горбачёве, была «борьба» за персональное материальное благополучие, за привилегии, предметы роскоши, короче говоря, за деньги. Под видом борьбы против коммунистической партийности в искусстве, т.е. классовой цензуры, которую в Советском Союзе применяли по отношению к тем, кто использовал средства искусства для открытой и скрытой пропаганды, например, пофигизма, на манер Пастернака, Довлатова, Жванецкого; антикоммунизма, т.е. фашизма, на манер Солженицына, Новодворской, Астафьева; клерикализма и мистицизма, на манер Бердяева, Флоренского и Айтматова; монархизма на манер Глазунова; белогвардейщины на манер Булгакова; шовинизма, на манер Белова, Распутина, Капутикян, Адамовича; кухонно-политических страстишек, на манер Аксёнова, Тополя, Померанца...

Сегодня особенно очевидна инфантильность и подлость многих «инженеров человеческих душ», особенно, проявленные ими в годы горбачевщины, когда они уверяли, что с окончательным убийством КПСС (которая и без того уже, со времён Хрущева, не несла в себе ничего большевистского), и с воцарением рыночных нравов, власти доллара, утвердится полная свобода любого слова, особенно, если его объявить художественным. В подавляющем своём большинстве, советские (по паспорту) писатели, артисты, сценаристы, режиссёры, с апломбом Митрофанушки, лгали гражданам СССР, готовя их к роли будущих обманутых дольщиков, пайщиков, вкладчиков МММ, безработных, бездомных гастарбайтеров, проституток, киллеров, коррупционеров, неофашистов, игиловцев, черных риелторов и их жертв.

Незадолго до своей кончины писатель Василий Белов, едва ли не единственный, внятно покаялся в том, что поучаствовал, по деревенской недалекости своей, в уничтожении сверхдержавы под названием СССР, о чём весьма сожалеет, но исправить уже ничего не может. Актёр и режиссёр, Роллан Быков, долгое время дрейфовавший вместе с большинством культуртрегеров в сторону демократии и рынка, подальше от сталинизма, после победы сторонников рыночной культурки признался в своих интервью и мемуарах, что, с восстановлением власти капитала в стране, снимать фильмы с философским подтекстом гуманизма, а тем более, для детей, стало очень трудно, поскольку теперь художнику дают деньги только под определённый, угодный спонсору, сценарий. Иными словами, Ролану Быкову вдруг открылось, что профессиональная и партийная цензура в СССР была более объективной, целеполагающей и не такой унизительной, как цензура организованного паханата олигархов.Collapse )