May 19th, 2019

Межпартийная группа Октябрь-большевики, МПГ Октябрь-большевики, группа Октябрь, Октябрь-большевики
  • octbol

Дорога к рабству #кредиты #МФО #микрокредиты #долги #зарплата #РаботаВРоссии #Совок #закабаление #РФ

35% заемщиков микрофинансовых организаций сталкиваются с несвоевременной выплатой заработной платы. Таковы данные исследования сервиса «Робот Займер», сообщает портал banki.ru. Из числа тех, кому невовремя выплачивают зарплату, 24,5% сталкиваются с задержками несколько раз в год, а 10,2% опрошенных — постоянно. При этом 65,3% заемщиков в целом получают зарплату вовремя: ее не задерживают никогда (43,4%) или не чаще чем раз в год (21,9% опрошенных). Им микрозаймы требуются на срочные покупки и непредвиденные бытовые расходы.

О том, что невыплаты зарплат, ставшие в России нормой, тесно связаны с «развитием» системы микрокредитования, говорилось уже давно. Теперь, когда это признано (пусть и не на официальном уровне, пока) буржуазными «специалистами» (из их данных, к слову, следует, что большинство заёмщиков с невыплатой зарплат хотя бы иногда сталкивалось, никогда не подвергались грабежу со стороны «работодателей» лишь 43,4% опрошенных), — самое время копнуть чуть глубже, и поговорить о первопричине.

Collapse )

В очередной раз: дошли до ручки и “красной черты”

Сегодня решила поместить в публикацию разом несколько новостей, ибо всех их связывает одна общая тема.


Во-первых, зловещее предсказание от влиятельного “Форбса”: грядет очередная рецессия.1 И уровень тревоги в этом отношении достиг “красной черты”.

Collapse )

«ПРОРЫВ» О КОММУНИЗМЕ

Авангард рабочего класса Н.Челнов https://vk.com/workingclassnch




Объективное общественное бытие «соткано» из объективных противоположностей, а бытие субъектов пронизано противоречиями, и этот «букет» противоположностей и противоречий сопровождает человечество с момента возникновения первой человеческой общности, порвавшей со стадностью и превратившейся в первый социум.

Collapse )



Характеристика правого уклона полгода спустя

Несколько иначе обстоит дело с вопросом о правом оппортунизме, во главе которого стояли или стоят Бухарин, Рыков и Томский.

О правых уклонистах нельзя сказать, что они не признают возможности построения социализма в СССР. Нет, они ее признают, и в этом их отличие от троцкистов. Но беда правых уклонистов состоит в том, что, признавая формально возможность построения социализма в одной стране, они не хотят признавать тех путей и средств борьбы, без которых невозможно построить социализм. Они не хотят признавать, что всемерное развитие индустрии является ключом преобразования всего народного хозяйства на началах социализма. Они не хотят признавать непримиримой классовой борьбы с капиталистическими элементами и развернутого наступления социализма на капитализм. Они не понимают, что все эти пути и средства являются той системой мероприятий, без которых невозможно удержание диктатуры пролетариата и построение социализма в нашей стране. Они думают, что социализм можно построить втихомолку, самотеком, без классовой борьбы, без наступления на капиталистические элементы. Они думают, что капиталистические элементы либо сами отомрут незаметно, либо будут врастать в социализм. А так как таких чудес в истории не бывает, то выходит, что правые уклонисты скатываются на деле на точку зрения отрицания возможности построения социализма в нашей стране.

О правых уклонистах нельзя также говорить, что они отрицают возможность вовлечения основных масс крестьянства в дело построения социализма в деревне. Нет, они ее признают, и в этом их отличие от троцкистов. Но, признавая ее формально, они вместе с тем отрицают те пути и средства, без которых невозможно вовлечение крестьянства в дело построения социализма. Они не хотят признавать, что совхозы и колхозы являются основным средством и “столбовой дорогой” вовлечения основных масс крестьянства в дело построения социализма. Они не хотят признавать, что без проведения в жизнь политики ликвидации кулачества, как класса, невозможно добиться преобразования деревни на началах социализма. Они думают, что деревню можно перевести на рельсы социализма втихомолку, самотеком, без классовой борьбы, путем одной лишь снабженческо-сбытовой кооперации, ибо они уверены, что кулак сам врастет в социализм. Они думают, что главное теперь не в высоких темпах развития индустрии и не в колхозах и совхозах, а в том, чтобы “развязать” рыночную стихию, “раскрепостить” рынок и “снять путы” с индивидуальных хозяйств вплоть до капиталистических элементов деревни. Но так как кулак не может врасти в социализм, а “раскрепощение” рынка означает вооружение кулачества и разоружение рабочего класса, то выходит, что правые уклонисты на деле скатываются на точку зрения отрицания возможности вовлечения основных масс крестьянства в дело построения социализма.

Этим, собственно, и объясняется тот факт, что свои петушиные бои с троцкистами правые уклонисты обычно увенчивают закулисными переговорами с троцкистами насчет блока  с ними.

Основное зло правого оппортунизма состоит в том, что он разрывает  с ленинским пониманием классовой борьбы и скатывается на точку зрения мелкобуржуазного либерализма.

Не может быть сомнений, что победа правого уклона в нашей партии означала бы полное разоружение рабочего класса, вооружение капиталистических элементов в деревне и нарастание шансов на реставрацию капитализма в СССР.

Правые уклонисты не стоят на точке зрения образования другой партии, и в этом их еще одно отличие от троцкистов. Лидеры правых уклонистов открыто признали свои ошибки и капитулировали перед партией. Но было бы глупо думать на этом основании, что правый уклонизм уже похоронен. Сила правого оппортунизма измеряется не этим обстоятельством. Сила правого оппортунизма состоит в силе мелкобуржуазной стихии, в силе напора на партию со стороны капиталистических элементов вообще, со стороны кулачества – в особенности. И именно потому, что правый уклон отражает сопротивление основных элементов отживающих классов, именно поэтому правый уклон есть основная опасность нашего времени в партии.

Вот почему партия сочла необходимым повести решительную и непримиримую борьбу с правым уклоном.

Не может быть сомнения, что без решительной борьбы с правым уклоном, без изоляции его руководящих элементов мы не могли бы добиться мобилизации сил партии и рабочего класса, мобилизации сил бедноты и середняцких масс крестьянства на дело развернутого наступления социализма, на дело организации совхозов и колхозов, на дело восстановления нашей тяжелой индустрии, на дело ликвидации кулачества как класса.

Политический отчет ЦК XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. на XVI съезде ВКП(б) 26 июня – 13 июля 1930 г. // И.В. Сталин. Сочинения. Том 12. Москва, 1949. С. 358-361.

Характеристика правого уклона полгода спустя

  • pbs990

Открыта тайна сталинских репрессий

Оригинал взят у: burckina_new в Открыта тайна сталинских репрессий

2019-05-11 13:59:00

Открыта тайна сталинских репрессий

Есть такая гипотеза у обличителей "кровавого" сталинского режима, что никаких врагов, ни внутренних, ни внешних у СССР в 1920-30-е годы не было. Это все придумали сталинисты для оправдания деяний своего усатого упыря. По их версии никто в мире не хотел свержения советской власти - все страны были дружелюбны к нам и вовсю помогали, как могли - даже заводы нам построили бесплатно и добровольно.



Эта версия конечно красивая и полностью вписывается в мир эльфов и розовых пони в котором пребывает верхушечная часть элиты - пропагандистско-либеральная ее часть. Только вот огромный массив документов, уголовных дел и прочего не вписывается в эту версию.

Но разве наличие документов (равно, как и отсутствие) этих людей останавливало? Ведь можно сказать, что все эти дела и громкие процессы 30-х годов были сфальсифицированы и срежиссированы некими закулисными силами, которые прописали все роли заранее всем участникам - как палачам, так и будущим жертвам. Все это соответствовало единому сценарию.

И я нашел доказательство этой гипотезе. Это точно придумал всё один гениальный режиссер. Читаем документ из дела "Промпартии", участники заговора которого занимались подрывной работой в промышленности и планировали захват власти с помощью иностранной интервенции.

Collapse )

Тезисы о «сталинских репрессиях»




I. Репрессивная политика диктатуры рабочего класса в СССР была научно обоснованной, носила оборонительный характер и представляла собой форму социальной защиты завоеваний революции в классовой борьбе.

II. Государственное принуждение в СССР применялось в соответствии с имеющейся нормативно-правовой базой, социалистической законностью и революционной целесообразностью. Любое нарушение социалистической законности, допущенное при употреблении мер государственного принуждения, являлось преступлением и каралось соответствующим образом по советских законам, наносило урон авторитету и могуществу власти рабочего класса. Концепции «перегибов», «летящих щепок», «допустимых жертв» не имеют отношения к государственной политике СССР.

III. Система государственного принуждения СССР была самым гуманным государственным насилием за всю историю человечества, в том числе по характеру функционирования исправительно-трудовых учреждений и применяемых мер наказания. Всякая кажущаяся жесткость советской карательной системы является либо впечатлением от ложных фактов, либо продуктом некорректного сравнения с ситуацией в принципиально иных исторических и общественно-политических условиях. В любой буржуазной стране того времени и подобных условиях государство было и репрессивнее и жёстче, чем СССР.

IV. Так называемые сталинские репрессии — миф. Вся историография и учреждения её обслуживающие созданы силами империализма для крупнейшей фальсификации в истории с целью дискредитации коммунизма. Ещё с первых пятилеток мировой олигархии было по сути нечего противопоставить коммунизму в теории и практике, поэтому она была вынуждена взять на вооружение мифы, созданные Троцким и Хрущёвым, подвести под них документарную, псевдонаучную, художественную базу, чтобы иметь надёжное идейно-политическое оружие в своих руках. Всякое предметное изучение любого элемента или аспекта теории «сталинских репрессий» (национальные операции, приказ НКВД №0047, ~650 тыс. смертных приговоров за 16 месяцев 1937 — 1938 годов и всё прочее) вскрывает полную её несостоятельность и ложность предлагаемых фактов. Все теоретики «сталинских репрессий», в том числе Земсков, — фальсификаторы истории.

V. Наряду с мифом о «сталинских репрессиях», антикоммунистическая историография чрезвычайно богата и на другие различные антинаучные трактовки, вплоть до самых бредовых. Но всё-таки главное в ней — это ряд «общепризнанных» мифов, в основе которых положены фальшивые документы и другие сфальсифицированные источники. Самые распространённые из них, помимо «сталинских репрессий», — это «геноцид крестьян» («голодомор»), «огромные потери СССР в войне с Финляндией», «секретные договорённости между Сталиным и Гитлером» («секретный протокол» к советско-германскому договору о ненападении), «катынский расстрел НКВД», «огромные потери СССР в Великой Отечественной войне». Эти основанные на фальшивках исторические «факты» внесены в учебники истории всех буржуазных стран и стали ядром буржуазной исторической науки, основой современного антикоммунизма. Современный антикоммунизм = антисталинизм.

Приложение
1. «О партийности истории».
2. «Миф о „сталинских репрессиях“».
3. «Миф о „сталинских репрессиях“ — 2».
4. «Московские процессы».
5. «Процесс „московского центра“».
6. «Процесс Пятакова — Радека».
7. «Процесс Пятакова — Радека — 2. Роль Троцкого».
8. «Вредители».
9. «Вопросы к официальной версии репрессий 1937 — 1938 гг.».
10. «Об очередном примере культа „сталинских репрессий“»
11. «Хрущёвина».

19/05/2019
Пройти по ссылкам:https://prorivists.org/stalinsterror-brief/