May 28th, 2019

Образование в СССР (окончание)

Начало

Продолжение


Методы обучения


Методы обучения могли на первый взгляд показаться несколько консервативными. Ученики сидели за партами, носили форму, следовали указаниям учителей и слушали то, что говорит учитель. Такие внешние проявления несколько ввели в заблуждение Найджела Гранта, который не сумел понять разницу с традиционным образованием. Он описывает урок как ‘односторонний процесс, в котором задача учителя— преподать, а задача учеников — понять и усвоить...роль детей оказывалась в основном пассивной.


Collapse )

РАЗМЫШЛЕНИЯ О ЛЮДЯХ ТВОРЧЕСКИХ ПРОФЕССИЙ

Что из себя представляет культура и искусство в нынешней капиталистической России? Вроде, так называемая свобода выбора, а действительного выбора нет, и царит неприглядное зрелище. Многочисленные радиостанции пускают в эфир попсо-блатную примитивщину. Многочисленные телеканалы круглосуточно транслируют ментовско-бандитские и дамские-молодёжные отупляющие сериалы, криминальные новости, вульгарные юмористические и мракобесно-мистические передачи, семейно-бытовые (зачем грязное бельё на всю страну демонстрировать?) и политические ток-шоу. Постановки буржуазного театра ещё хуже телевизионных блокбастеров: эпатаж, кич и извращения зачастую пересекают черту психической вменяемости. Газетно-книжные издательства выдают горы макулатурной одноразовой литературы. Чтобы «выбрать» нечто стоящее, его нужно сначала долго искать, выявлять, иногда к нему далеко ехать.

И неискушённым взглядом видно, что по мере роста капитала с перерастанием либерально-западной ориентировки олигархической группировки буржуазии РФ 1990-х годов в так называемую патриотическую, образца начала XXI века, произошла и своего рода смена культурологического вектора в капиталистической РФ. От явно прозападного, проамериканского — на «отечественный», «патриотический», консервативно-буржуазный. Появился классовый запрос на буржуазный патриотизм, приватизацию советских достижений и побед, раздувание роли и места современной России в мире, что породило на телевидении, радио и в публицистике гору дешёвого пафоса и множество социально-исторических химер, основанных на фальсификации и извращении истории. А в литературе, наряду с криминальным и любовным чтивом, фэнтези, кибер-панком, обрёл популярность такой жанр, как «альтернативная история», содержание произведений которого призвано окончательно ликвидировать зачатки материалистического восприятия исторического развития.

Далее — https://prorivists.org/bards/



https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_8182


Про "любовь"

Иван Шевцов
23 мая 2019 в 18:23 https://vk.com/prorivists?w=wall21867863_1290

Это не россияне такие плохие, как расписывают либералы, и домостроевские порядки после 70 лет Советской власти, не на словах, а на деле эмансипировавшей женщину, не настолько укорениться успели стараниями антикоммунистов за последние 30 лет.
Это просто россияне не доверяют буржуазному государству. Доверие к партии большевиков выражалось в том числе и в том, что в партком приходили со своими личными бытовыми проблемами - типа, муж пьёт, бьёт, из семьи ушёл, помогите. То есть, граждане рассчитывали на мудрость партии и на действительное РЕШЕНИЕ проблем. Советская форма диктатуры рабочего класса имела много форм как формального, так и неформального воздействия, и все упиралось в административную волю, направленную на благо трудящихся.
В РФии же никто не верит ни в то, что воля государства направлена на благо трудящегося человека, ни в благость и выгодность для населения законов, ни банально в ум чиновников. Практика систематически показывает обратное. Потому никто не горит желанием вмешивать "чудище обло, озорно, стозевно и лайяй" в семейные разборки любого плана. Потому что будет только хуже. Отец выпорол сына - вмешалась государство - отец сел/лишён родительских прав, а семья на учёте в соцзащите . Но на учёте не с тем чтобы помочь пособием, помочь с воспитанием через кружки, секции, а чтобы следить, не возьмётся ли измученная работой и воспитанием ребёнка мать за ремень, чтобы и её отправить вслед за отцом, а ребёнка а детдом, где он подвергается насилию уже со стороны воспитанных капитализм ом волчат-сверстников.
Альтернатива, которую буржуазное государство предоставляет пролетариям, у которых нет денег на крючкотворов-адвокатов, настолько неприглядна, что насилие в семье готовы терпеть как меньшее зло по сравнению с вмешательством соцслужб. Вот смысл этих опросов.
А реально население не очень-то и поддерживает насилие в семье. Семья для пролетария - это глоток коммунизма, человеческого отношения в обществе войны всех против всех. И насилие в семье нормальные пролетария обычно рассматривают как ЧП, не видя в этом нормы. И если оно сохраняется и растёт, то это только благодаря тому, что капиталисты, поддерживая нищенский уровень существования пролетариата, поддерживают и состояние перманентного ЧП в его СЕМЬЕ. Если, например, один супруг длительное время безработный, то второго это раздражает, создаётся почва для конфликта, и доходит до рукоприкладства. Родственники не могут поделить единственную квартиру -тоже, чем не повод драттся, квартиру хрен купишь. Родители заняты на работе, сын хулиганит - единственным доступным методом воспитания становится ремень. И так далее. Освободив людей от вполне решаемых на базе общественной собственности проблем, мы создадим почву для полного изживания насилия, и в семье тоже. Переведя управление обществом на научную основу, государство сможет РЕШАТЬ проблемы народа, в том числе и вмешиваясь в семейную жизнь, а не влезать в сложные семейные отношения, размахивая палкой по головам правых и виноватых, как это делает нынешний чиновник от соц защиты, полиции, медицины.
.
Лентач
23 мая 2019 в 17:18 https://vk.com/prorivists?w=wall-29534144_11168817
Почти половина опрошенных россиян назвала домашнее насилие частной проблемой, в которую не должны вмешиваться государство и общество

http://news.lenta.ch/dYcZ