Услышал сегодня по ТВ:
Сергей Лавров: «В СССР был такой прокурор Андрей Вышинский. Когда он проводил судебные процессы, а это занимало у него день-два, не больше, то говорил: признание — царица доказательств».
Господин Лавров свое знаменитое выражение «дебилы б…дь» может абсолютно справедливо применить к самому себе. Бессовестный и наглый врун, причем еще и безграмотный.
Во-первых, какие-такие судебные процессы Вышинский проводил? Как прокурор, он проводить их не мог в принципе. Он представлял сторону обвинения. То есть Лавров, с юридической точки зрения, сказал полнейшую ересь.
Во-вторых, в его дурной голове, похоже, смешались пресловутые «тройки НКВД» с их «ускоренным судопроизводством» и громкие судебные процессы конца 30-х годов. Так вот, к первым Вышинский отношения вообще не имел, а вторые, где он выступал в роли государственного обвинителя, шли НЕДЕЛЯМИ.
В-третьих, откуда вообще пошла байка про то, что Андрей Януарьевич где-либо и когда-либо выдвигал тезис «признание — царица доказательств»? Не было этого. И никакие лавровы ни в жизнь нигде не найдут доказательств, что Вышинский данный тезис поддерживал. Наоборот, к примеру, в своей работе «Теория судебных доказательств в советском праве» он о данном тезисе говорит лишь в критическом ключе, рассказывая о теории формальных доказательств.
Так что сел в лужу господин Лавров. Громко плюхнулся.
https://zabolshevizm.wordpress.com/2017/09/24/post3958/