Владислав Годяев
вчера в 20:07 к записи Геополитику сложно понять . Особенно если никто..
\\Геополитику сложно понять . Особенно если никто не трудится обьяснить\\
Сергей. Некая "геополитика" это вообще не научная дисциплина, а не пойми что. "Геополитика" это аналог средневековой алхимии, по отношению современному обществознанию, т.е. можно нести в рамках "геополитического" дискурса полную хрень и тебя никто не сможет вывести на чистую воду, поскольку, там нет строгой научной методологии.
Философской основой геополитическим рассуждениям является, субъективный идеализм, т.е. представления, что, будто бы, конфликты в мире основываются на борьбе цивилизаций, народов, стран, наций. Дескать, есть в мире какие-то извечные национальные территориальные образования народов, вот и суждено им вечно мутузить друг друга.
Что чушь полная, ибо эти конфликты лишь видимость, кажимость действительной причины конфликтов - классовой борьбы. Так называемые национальные конфликты это упаковка, обертка, т.е. видимость классовой борьбы в обществе. Поскольку, в научных категориях массы рассуждать отучили, вот они и видят за классовыми битвами национальные конфликты.
Если мы, в оценке действительности, будем обращать внимание только на категорию видимости, а не попытаемся познать сущность этих явлений, т.е. эту действительность, мы будем обязательно принимать неверные решения. Это закон мышления. Можно проверить это утверждение на любом жизненном примере и каждый раз этот закон будет работать.
Поэтому, Карл Маркс и говорил, что если бы сущность(невидимое) и явление (видимое) совпадали, то наука была бы не нужна.
Так называемая "геополитика" это просто антинаучное буржуазное учение, исключительно выгодное буржуазии, ибо, с помощью выдуманных "геополитических" категорий буржуазия засирает мозги массам и пропагандирует охранительство для "своей" территории.
А такой, местечковый подход, когда местный националист или патриот рассуждает, что "Если сосед украл у меня корову, это плохо, а если я украл у соседа корову, это хорошо" не решает проблемы мира, перед которыми он стоит, а значит, никак не переспективен и не прогрессивен. Это просто тупиковая позиция, она ничего не даст обществу.
Надо исходить не из так называемый местечковых национальных интересов Которые суть интересы господствующей буржуазии), а из объективных законов развития общества.
