mmikhailm (mmikhailm) wrote,
mmikhailm
mmikhailm

Category:

Обо всем понемногу.

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. В. И. Ленин. „Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, стр 47 “.
Не знаю, когда эта формула станет не актуальна. Люди по прежнему слушают слова политиков и следят за их телодвижениями, продолжая делать свои выводы исходя не из интересов правящей международной олигархической верхушки и местных подконтрольных ей бандитских группировок называемых правительством, а именно из слов, заявлений и обещаний этих «правительств».

В прошлом году газета The New York Times назвала Митио Каку одним из самых умных людей Нью-Йорка. Американский физик японского происхождения провёл ряд исследований в области изучения чёрных дыр и ускорения расширения Вселенной. Известен как активный популяризатор науки. В активе учёного — несколько книг-бестселлеров (многие переведены на русский язык, в т.ч. «Введение в теорию суперструн», «Физика невозможного», «Физика будущего»), циклы передач на BBC и Discovery. Каку — преподаватель с мировым именем: он профессор теоретической физики в нью-йоркском Сити-колледже, много путешествует по миру с лекциями.

В данном случае интересно другое:
Недавно Митио Каку рассказал в интервью изданию «Власть Денег», каким он видит образование будущего.
http://www.dsnews.ua/society/mitio-kaku-ucheba-uzhe-ne-budet-bazirovatsya-na-zapominanii-28082014231600

Взгляд учёного на будущее, безусловно, интересный, вот только учёный либо недостаточно понимает ближайшие социальные потрясения (я всего лишь учёный), либо приукрашивает их. Правда, он говорит: «Выживут садовники, строители, работники физического труда, у которых работа завязана на креативе, то есть предполагается не автоматическое исполнение функций, а изменение подхода на разных этапах. В ближайшее время "рабочими" будут признаны специальности, которые сейчас считаются интеллектуальными: программирование, веб-дизайн, 3D-проектирование». Но говорит он это как бы между прочим.
Вообще, сложно сказать, можно ли по крайней мере пока называть такое образование образованностью. http://kajaleksei.livejournal.com/41935.html

С уверенностью можно сказать только одно — прогресс остановить невозможно, а значит, нас ждут не только «чудеса электроники», но и суровая реальность в виде войн, тотальной безработицы и нищеты. Конечно, видят «реальность» все по- разному, по моим собственным наблюдениям, есть немало таких, у которых даже если все соседи будут умирать с голоду, но лично у них будет хлеб с икрой, то именно эту «свою реальность» они и будут воспринимать как нечто общее.
Прежде чем что-то писать дальше, хочу напомнить вот это: по официальным данным, состояние половины населения земли сравнялось с накоплениями 62 богачей.
http://putnik-76.livejournal.com/492147.html

И ещё вот это:
«Во главу угла следует поставить ту «систему участий», о которой несколько слов сказано уже было выше. Вот как описывает суть дела едва ли не раньше других обративший на неё внимание немецкий экономист Гейман: «Руководитель контролирует основное общество («общество-мать» буквально); оно, в свою очередь, господствует над зависимыми от него обществами («обществами-дочерьми»), эти последние — над «обществами-внуками» и т. д. Таким образом, можно, владея не слишком большим капиталом, господствовать над гигантскими областями производства. В самом деле, если обладания 50% капитала, всегда бывает достаточно для контроля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 миллионом, чтобы иметь возможность контролировать 8 миллионов капитала у «обществ-внуков». А если этот «переплёт» идёт дальше, то с 1 миллионом можно контролировать 16 миллионов, 32 миллиона и т. д.»*. …...
Но «система участий» не только служит к гигантскому увеличению власти монополистов, она, кроме того, позволяет безнаказанно обделывать какие угодно тёмные и грязные дела и обирать публику, ибо руководители «общества-матери» формально, по закону, не отвечают за «общество-дочь», которое считается «самостоятельным» и через которое можно всё «провести»» ( В. И. Ленин. "Империализм как высшая стадия капитализма").

Старый мир рушится, а то, каким будет новый, в первую очередь зависит не от власть предержащих, а от самих людей.
«Фактически каждое мысленное изображение системы миpa ограничено объективно историческим моментом, субъективно физической и духовной организацией автора его.»
Анти-Дюринг. Энгельс.
Действительно, своё видение будущего можно представлять по разному.
Можно так, как это сделал Медведев.
http://mas-smu.livejournal.com/2066098.html

http://www.rg.ru/2015/09/23/statiya-site.html

Можно так, как на гайдаровском форуме греф или ковальчук
http://krizis-kopilka.ru/archives/28235

Конечно, дело не только в определённом «видении» будущего мира, но и в том, на какую аудиторию это «видение» озвучивается, куда эта «озвучка» направлена.

Можно представить и так:
http://mmikhailm.livejournal.com/13071.html


Войны и революции неизбежны, вот только революции эти будут по большей части искусственные, контролируемые и даже плановые. Ещё Маркс и Энгельс поняли, что без настоящей коммунистической партии не может быть и настоящей социалистической революции. Скорее всего, на данном этапе, настоящей компартии с агитацией населения и привлечением в неё людей быть не может, потому как появись она, то те, кто в ней находятся, на своей «шкуре» сразу смогут ощутить всю «левизну» путина и насколько рфия является преемником СССР.
Вероятнее всего, на данном этапе достаточно того, чтобы как можно больше людей начинали изучать марксизм-ленинизм и поддерживали связь через интернет.
Нет, конечно, «кому и кобыла невеста», то есть, для кого-то и кпрф и кпу компартия, вот только почему тогда эта «компартия» не взяла на себя ту роль, которую, если она компартия, обязана была взять во время начала событий на Украине. Тем более, по заверению действительно хороших, правильных и честных людей, все предпосылки к революции, да даже и сама революция, там уже начинались.
На самом деле, режиссёры спектакля получили ровно то, что хотели: конечный результат, которого собирались достичь и которого нельзя было достичь без привлечения «левых» и типа «коммунистов», в главном очевиден. В очередной раз внедрили в сознание людей, что современные границы «государства» не есть что-то неизменное, что их можно и нужно менять по «воле» и «просьбе трудящихся». Укрепили в сознании одурачиваемой массы то, что существует противостояние рфии с западом и все кошмары и ужасы, происходящие в мире, это «злая воля» сша, а рфия, в лице путина, несомненно, «противостоит этому злу».
http://mmikhailm.livejournal.com/19631.html
Ну и естественно, помимо подъёма "патриотизьма", что немаловажно, вбили клин между русскими и украинцами. Правда, несмотря на старание не только официальных СМИ, но и на старание всяких проплаченных колонель-гандонов и просто дурачков с обеих сторон, сложно сказать, насколько им это удалось. http://putnik-76.livejournal.com/495482.html#comments
http://ii8.livejournal.com/1111699.html

Одни сознательно вводят в заблуждение других, а те, другие, не понимают, что интересы так называемых стран и так называемые национальные интересы этих стран- это всегда не что иное, как интересы правящего класса, и это, экономические интересы. Другие никак не могут понять, что основа государства - это экономика, а все так называемые государства полностью встроены в единую экономику, а то, что по привычке называется государством, это всего лишь, видимая политическая оболочка и некоторые остающиеся рудименты, которые позволяют пока верить в то, что есть государство.


Есть статья Мухина, из которой следует, что сша специально обрушили цены на нефть, чтобы свалить Китай. http://mr-ocean-67.livejournal.com/291674.html
«Получается, что колокол звенит по Китаю, который уже стал самой могучей промышленной державой мира, ВВП которого уже превысило ВВП США. Стал державой, которая своим трудом загоняет мирового паразита на вторые роли в мире.»
Вот только одно маленькое но: китайская экономика - это и американская экономика.
Обваливать ради «давления на Китай» часть своей экономики, да ещё ради этого лишать сотни миллионов дешёвой продукции создавая социальную напряжённость, это вряд ли.
Да, было время, и, просчитав его, Ленин описывал ещё сто лет назад то, чему мы были свидетелями:
Вот, что по поводу Китая пишет Ленин в "Империализме, как высшей стадии капитализма": «Перспектива раздела Китая вызывает у Гобсона такую экономическую оценку: «Большая часть Западной Европы могла бы тогда принять вид и характер, который теперь имеют части этих стран: юг Англии, Ривьера, наиболее посещаемые туристами и населённые богачами места Италии и Швейцарии, именно: маленькая кучка богатых аристократов, получающих дивиденды и пенсии с далёкого Востока, с несколько более значительной группой профессиональных служащих и торговцев и с более крупным числом домашних слуг и рабочих в перевозочной промышленности и в промышленности, занятой окончательной отделкой фабрикатов. Главные же отрасли промышленности исчезли бы, и массовые продукты питания, массовые полуфабрикаты притекали бы, как дань, из Азии и из Африки». «Вот какие возможности открывает перед нами более широкий союз западных государств, европейская федерация великих держав: она не только не двигала бы вперёд дело всемирной цивилизации, а могла бы означать гигантскую опасность западного паразитизма: выделить группу передовых промышленных наций, высшие классы которых получают громадную дань с Азии и с Африки и при помощи этой дани содержат большие приручённые массы служащих и слуг, занятых уже не производством массовых земледельческих и промышленных продуктов, а личным услужением или второстепенной промышленной работой под контролем новой финансовой аристократии. Пусть те, кто готов отмахнуться от такой теории» (надо было сказать: перспективы) «как не заслуживающей рассмотрения, вдумаются в экономические и социальные условия тех округов современной южной Англии, которые уже приведены в такое положение. Пусть они подумают, какое громадное расширение такой системы стало бы возможным, если бы Китай был подчинён экономическому контролю подобных групп финансистов, «поместителей капитала», их политических и торгово-промышленных служащих, выкачивающих прибыли из величайшего потенциального резервуара, который только знал когда-либо мир с целью потреблять эти прибыли в Европе». ( В. И. Ленин в "Империализме, как высшей стадии капитализма")

Однако время не стоит на месте, и дело здесь не в китаях. А верховные китайские менеджеры, разъезжая по Среднему и Ближнему востоку, не прокладывают «новый шёлковый путь», а договариваются о перенаправлении потоков своего барахла для смягчения предстоящего удара. Разговор идёт о новой экономике, другое дело, кто и где может создавать эту экономику. https://sergeimorozov.wordpress.com/2013/01/29/мировая-экономика-как-это-устроено/
Многие товарищи продолжают рассматривать развитие в рамках неких «государств», хотя в одном и том же «государстве" может быть «развитая» во всех отношениях область или несколько областей, и огромные районы разрухи и нищеты, а может быть, небольшая «страна» вполне себе развитая.

Лично я, не вижу никакой принципиальной разницы межу буржуйской рфией и буржуйским китаем http://mmikhailm.livejournal.com/2963.html

Ну и ещё о Китае http://9e-maya.com/index.php?topic=156.msg1039443;topicseen#new

http://ms1970.livejournal.com/143540.html

http://mmikhailm.livejournal.com/7823.html

http://9e-maya.com/index.php?topic=156.276

"Производительные силы, находящиеся в его распоряжении, не служат более развитию буржуазных отношений собственности; напротив, они стали непомерно велики для этих отношений, буржуазные отношения задерживают их развитие; и когда производительные силы начинают преодолевать эти преграды, они приводят в расстройство всё буржуазное общество, ставят под угрозу существование буржуазной собственности. Буржуазные отношения стали слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство". Карл Маркс и Фридрих Энгельс. "Манифест Коммунистической партии".

Почему- то некоторые люди абсолютно уверены в том, что мир находится в застывшем состоянии, даже некоторые товарищи, изучающие марксизм, видимо, думают, что капитализм вечен так же, как и вечны его кризисы.
Можно пофантазировать и представить себе, как когда-то в древнем Риме, на своей обычной «тусовке» в термах, патриции, лёжа на полатях так же, как и нынешние обыватели, рассуждали о незыблемости их тогдашнего рабовладельческого строя и о «вечном Риме».
Это не какой-то очередной кризис и даже не «великая депрессия 2», это кризис капитализма.
Смена формаций это не нечто уникальное, а естественный процесс. Рабовладельческий строй сменился феодальным, феодальный капитализмом.
Вот только боюсь, что нам, хоть и на новом техническом уровне, придётся пройти все исторические ступени развития обратным путём.
Собственно, классический — «правильный капитализм», он же «народный» в 80 — 90 х., уже был. То, что мы видим сейчас, многие называют феодализмом, и на это есть основания, но то, что кажется феодализмом, на самом деле самый, что ни на есть «передовой, прогрессивный», он же сгнивший капитализм.
«Частичное признание общественного характера производительных сил — признание, к которому вынуждаются сами капиталисты. Обращение крупных организмов производства и сообщения сначала в собственность акционерных компаний, позже — трестов, а затем — и государства. Буржуазия оказывается излишним классом; все её общественные функции выполняются теперь наёмными служащими.» ( Фридрих Энгельс. «Развитие социализма от утопии к науке»).

«В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества. Правда, сначала только на пользу и к выгоде капиталистов. Но в этой своей форме эксплуатация становится настолько осязательной, что должна рухнуть. Ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов.»
«Так или иначе, с трестами или без трестов, в конце концов государство как официальный представитель капиталистического общества вынуждено взять на себя руководство производством. Эта необходимость превращения в государственную собственность наступает прежде всего для крупных средств сообщения: почты, телеграфа и железных дорог.
Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ, трестов и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы. Если раньше капиталистический способ производства вытеснял рабочих, то теперь он вытесняет и капиталистов, правда, пока ещё не в промышленную резервную армию, а только в разряд излишнего населения.
Но ни переход в руки акционерных обществ и трестов, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ и трестов это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист.» ( Фридрих Энгельс. «Развитие социализма от утопии к науке»).
Постсоциалистический Китай и РФ - это образец такого «государства», особых проблем с «элитой» при переходе РФ и Китая в общую экономику не возникло, договорщики с «западом» получили всё , что хотели.
Естественно, «ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов.» (с)
Будущим руководителям «государства» необходимо было включить «рыночные механизмы». Дав людям «американскую мечту», их тем самым не только превратили в «зомби-индивидуалистов», но, по сути, сделали из них ширму, прикрытие, для своих делишек, вместе с тем имея «мелкий» и «средний» бизнес не только в качестве «союзников», но и в качестве «еды».
Помимо «стрижки купонов», «работая» менеджерами в различных «госпредприятиях», «государственным» руководителям разного уровня самим приходится прикрываться так называемым бизнесом, раздавая эти «бизнесы» своим детишкам, родственникам и друзьям. В реальности это способ «легально» растаскивать «госбюджет», который на самом деле является местным буржуйским общаком и частью общебуржуйского общака.

Большинство политически просвещённых людей уже не сомневаются в том, что на том или ином определённом этапе состоялся сговор кпссно-кгбэшных «элит» с «западными партнёрами». Действительно, такого сговора не могло не быть, ведь помимо всего прочего, надо было вписаться в «общий рынок», результат этого вписывания - уничтожение промышленности. После того, как либерало-ельцинисты сделали основную грязную работу, которая выражается в словах чубайса «Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом, она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили». их место заняли истинные договорщики с "западом" и под новой маской «спасителей» продолжатели «либерального» дела. http://mmikhailm.livejournal.com/3376.html

По убеждению очень многих, рфский капитализм со временем, причём в очень короткий отрезок времени, развился и окреп и стал противостоять западу в лице путина и государства рф. Вот только непонятно, почему на это спокойно смотрели партнёры, в чём, кроме как на словах, заключается это "противостояние и что, собственно, вообще изменилось в сырьевой экономике?
«Геополитические противники и бизнес- конкуренты», они же друзья и партнёры совместно расхерачивают целые регионы, зато на словах чуть ли не воюют друг с другом. Впрочем, сомневаюсь, что война может быть показателем.
Родина у этих «граждан мира» там, где общак. Естественно, лидеры всеми силами стараются, где это возможно, показать, что они переживают «за свою родину» и за сограждан, и даже готовы мстить за них.
Сложность в том, что это работает, и люди по- прежнему смотрят на свои страны, как на страны, забывая, что в первую очередь, государство - это не только инструмент подавления одного класса другим, но и экономика. Мы имеем общемировую экономику, где разделение труда проходит по линии целых регионов, все «страны» включены в эту единую экономику и являются либо производственными цехами, либо бухгалтерией, либо, как в случае с РФ, поставщиками ресурсов.
При окончательно произошедшей экономической глобализации в 91 году вопрос полной политической глобализации лишь дело времени и, судя по событиям, не такого уж и далёкого времени. В первую очередь, для глобализации необходимо ослабление и даже «очернение» в глазах общественности политических институтов власти (что хорошо) и разрушение некоторых государств.
Для разрушения старых государств, очень подходят движения и шайки, вроде той, с которой борются "противостоящие друг другу партнёры".
Для «спасения» «государств» будут и уже появляются некие «спасители», они будут либо представителями «низов» и тогда, скорее всего, под национальными флагами и идеями будет происходить ускоренное разрушение исторически сложившихся границ.
Как по мне, то чем меньше людей будет знать об этих «спасителях», что они вообще существуют, тем лучше. К сожалению, в политизированном интернет -пространстве это невозможно, и люди волей или неволей делают им рекламу, то есть, в конечном итоге, правильно, если этих «спасителей» грамотно выводят на чистую воду, вот только это всё равно вряд ли поможет, если решат их задействовать.
Если эти «спасители» сверху, то тогда, как вариант, то самое электронное рабство или, как любят говорить некоторые товарищи, «наступление фашизма».
Вот только фашизм не приходит и не наступает, фашизм-это неотъемлемая часть класса угнетателей, и он развивался вместе с этим классом и достигает своего развития вместе с ним, а то, что принято называть фашизмом, это всего лишь вынужденная реакция на опасность. Методы, помогающие предотвратить эту опасность, менялись, сейчас это скорее профилактика.
Охранителям всех уровней, независимо от того, каким флагом или идеями они прикрываются, включаясь в игру, подчас из-за невозможности скрывать того, что и так бросается в глаза, приходится выдавать полный расклад.
http://antona1976.livejournal.com/43744.html#comments


Главная задача для охранителей любого уровня - показать «сопротивление» этим процессам самой рфии и, соответственно, самого путина.
Лично я более чем уверен, что всё происходящее за последние десятилетия - это не просто историческое развитие, но и так называемая «злая воля», конечно же, не каких-то там сша, а вполне определённой группы людей, управляющей финансами, и посредством этих финансов через своих политических ставленников и самим миром. У меня нет никаких сомнений в том, что одним из таких ставленников является небезызвестный путин, впрочем, как и все «правители» значимых «государств».
Конечно, это не значит того, что все так называемые президенты и т. д., как говорится «в теме» большинство конечно же управляются посредством финансовой системы, так как, все «страны» находятся в общей экономике и в вполне определённых политэкономических рамках, соответственно, в определённых экономических законах. Возможно, примером такого лидера является Эрдоган.
Вырваться из этих рамок можно лишь путём замены экономической модели, что в современных условиях, с учётом внутренних и внешних сил, мягко говоря, затруднительно.
Там же, где уже поработали центробежные силы, «президенты» имеют статус «шестёрок» и получают приказы напрямую от представителей «международных» институтов или от кураторов в лице тех «президентов», которые «в теме» — путин, обама, меркель и т. д. Пример — Украина.
Не знаю почему, но видимо, некоторые коммунисты уверены, что только им дана возможность познать марксистскую теорию и политэкономию.
Поглощение крупным бизнесом мелкого и утрата значения национальных государств - это естественный процесс, но происходящее сейчас никак не похоже на естественные процессы.
Не имея возможности обойти законы развития по которым развивается общество основой которого является частная собственность, «сильные мира сего» возглавили процесс неизбежного.
Взяв эти процессы в «ручное управление», они действуют на опережение, но это не прихоть а инстинкт самосохранения.

«d)
III. Пролетарская революция, разрешение противоречий: Пролетариат берёт общественную власть и обращает силой этой власти ускользающие из рук буржуазии общественные средства производства в собственность всего общества. Этим актом он освобождает средства производства от всего того, что до сих пор было им свойственно в качестве капитала, и даёт полную свободу развитию их общественной природы. Отныне становится возможным общественное производство по заранее обдуманному плану. Развитие производства делает анахронизмом дальнейшее существование различных общественных классов. В той же мере, в какой исчезает анархия общественного производства, отмирает политический авторитет государства. Люди, ставшие наконец господами своего собственно общественного бытия становятся вследствие этого господами природы, господами самих себя — свободными.
Совершить этот освобождающий мир подвиг — таково историческое призвание современного пролетариата. Исследовать исторические условия, а вместе с тем и самоё природу этого переворота и таким образом выяснить ныне угнетённому классу, призванному совершить этот подвиг, условия и природу его собственного дела — такова задача научного социализма, являющегося теоретическим выражением пролетарского движения.» ( Фридрих Энгельс. «Развитие социализма от утопии к науке»).

Чем быстрее дойдут эти слова и их значение до людей, тем больше людей останется на земле и перейдёт в новую эру. Условно можно сказать : «Если «в огне революции сгорят миллионы», то спасутся миллиарды». Только вот сомнительно, что быстро дойдёт, а к тому времени, как дойдёт, миллиардов уже может и не быть.
Я думаю, что в ближайшие десять лет для имеющих уши и глаза всё это будет более чем очевидно, если, конечно, не оставаться в роли той лягушки, которую варят на медленном огне.
Tags: Китай, ПатриотыБуржуйскогоОтечества-ВрагиНарода, РФ, Украина РФ, Фашизм, Что делать?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments