Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

«Моё отношение к моей среде есть моё сознание»

Я не писатель, никогда им не был и никогда не буду. Я читатель.
Так-как ни в каких соцсетях я не числюсь решил хоть как-то обозначить себя в
виртуальном пространстве. Надо будет что-то написать. Для чего? Для того чтобы через несколько лет точно знать, что, я думал об этом времени.
Но если кто нибудь, когда нибудь, прочтёт мою белеберду, будьте пожалуйста снисходительны к человеку который последний раз много слов писал в виде писем, проходя службу в Советской армии в 85-87 гг. Самое большее, что мне приходится набирать с клавиатуры - это короткие запросы в поисковиках. Университетов я тоже не оканчивал. Так сложилась жизнь. Она у всех разная и это хорошо. Кстати, последние пару десятков лет я работаю на стройке и моим вторым языком является матерный, коим я владею в совершенстве. Но здесь матов не надо . Исключения только для дам - если у них это будет получатся изысканно.
Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

ВХОД ДЕБИЛАМ НАЦИКАМ ЗАПРЕЩЁН!





Карл Маркс и Фридрих Энгельс
Манифест Коммунистической партии
http://revolucia.ru/manifest.htm
В. И. Ленин
ТРИ ИСТОЧНИКА И ТРИ СОСТАВНЫХ ЧАСТИ МАРКСИЗМА
http://uaio.ru/vil/23.htm#s40


Фридрих Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства" http://www.revolucia.ru/eng_pscg.htm

Фридрих Энгельс "Развитие социализма от утопии к науке" http://www.politpros.com/library/28/284/

В. И. Ленин "ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ"
УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА О ГОСУДАРСТВЕ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В РЕВОЛЮЦИИ http://uaio.ru/vil/33.htm#s1

В.И. Ленин. ЧТО ДЕЛАТЬ? http://uaio.ru/vil/06.htm#s1
И. Сталин. ОБ ОСНОВАХ ЛЕНИНИЗМА http://communist-ml.ru/archives/16354
И. В. Сталин. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) КРАТКИЙ КУРС
https://zabolshevizm.files.wordpress.com/2013/04/stalin_iosif_kratkiy_kurs_istorii_vkpb_lib2you-ru.pdf
И. Сталин. Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года http://petroleks.ru/stalin/16-6.php
http://ivstalin.su/mp3player/mp3player.swf?playlist=http://ivstalin.su/mp3player/ekonom.xml?3217
Аудиокниги товарища Сталина http://ivstalin.su/

Аудиоверсии статей газеты, работ классиков-марксизма и выступления вождей —
https://www.youtube.com/channel/UCA2qMQwmhcZuFeo3VHfsc_g/playlists

И.В.Сталин. О диалектическом и историческом материализме.
В помощь самостоятельно изучающим философию
http://www.politpros.com/journal/read/?ID=1762
Диалектический материализм. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин
ПАРТИЙНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКВА 1933
Скачать можно здесь: https://prorivists.org/bibliotheca/#philosophy
и здесь: http://istmat.info/node/39521
Что значит понять? http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?ponatie
Основы материалистического понимания истории https://prorivists.org/thesaurus/#histmaterialism
В. Подгузов — Статьи
https://prorivists.files.wordpress.com/2019/09/podguzov-articles-8ed-09.2019.pdf
СЛОВАРЬ https://prorivists.org/thesaurus/
Библиотека https://prorivists.wordpress.com/bibliotheca/
Библиотека https://zabolshevizm.wordpress.com/biblioteka/
Коротко о важном: https://vk.com/@prorivists-szhataya-formulirovka-osnov-materialisticheskogo-ponimaniya

ИНТЕРНАЦИОНАЛ (ПАРТИЙНЫЙ ГИМН БОЛЬШЕВИКОВ)

Учись быть мамой: протоиерей выступил против девочек в школах

Девочкам не нужно ходить в школу, они должны учиться быть мамами, приводит портал «Радонеж» слова председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерея Дмитрия Смирнова.
Священник рассказал об одной из прихожанок, которая по достижении дочерью семилетнего возраста не отдала ее в школу, а поручила нянчить своих младших детей.

«Чего там в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь», — пояснил он.

https://www.gazeta.ru/social/2020/03/04/12989005.shtml

Пы Сы

Пральна ящетаю! И мальчикам тоже нечего делать! Ишь чаво удумали, апять, под комуняцкую пяту попасть хочите? Даже в бездуховной омереке к энтому вопросу с умом подходют. Хошь учись - хошь не учись, ну мы т поди поумней басурманов! Вон у мну, например, так в семь нульнуль во все окна малиновый звон врывается - БЛЯДЬБЛЯГОДАДЬ!!!!!

Collapse )


О ТОМ, КАК ИМПЕРИАЛИСТЫ ГРАБИЛИ ГДР

Для начала следует отметить, что единая Германия едина только на словах: Берлинская стена была уничтожена, но раскол между немцами буржуазного и бывшего социалистического блока никуда не делся; немцы по-прежнему четко делятся на «вэсси» (западные немцы) и «осси» (восточные немцы). Немалому числу восточных немцев, под воздействием буржуазной пропаганды и экономических неурядиц, связанных с оппортунистической деятельностью в недрах КПСС и соцпартии ГДР, за той стороной Берлинской стены и трава казалась зеленее и небо голубее. Многие (в основном в среде студентов и интеллигентов) полагали, что с воссоединением двух Германий они заживут хорошо, богато. Но они жестоко расплатились за свою наивность; с энтузиазмом, достойным лучшего применения, рушили они Берлинскую стену, радостно братались с западными «братьям», даже не подозревая, что их страна исчезнет уже через год, что не будет никакого равноправного договора об объединении, что они утратят большую часть своих гражданских прав. Восточные немцы не ведали, что творят, в большинстве своем, так же, как и советские граждане, они хотели социализм «с человеческим лицом», они с трудом представляли себе, что такое капитализм. По своей сути, произошло не объединение ФРГ и ГДР, произошла настоящая оккупация ГДР со ВСЕМИ вытекающими последствиями.

Collapse )


https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_10507


Что значит быть учителем в Америке

Журнал «Time» в сентябре опубликовал статью о положении учителя в богоспасаемой цитадели капитализма. Как-то странно получается. «Неправильный» капитализм вроде бы у нас, а проблемы подозрительно схожи.



В апреле министр образования США Бетси Девос (заняла 88 место в списке «Forbes» среди богатейших людей Америки в 2016 году, с состояниям в $5,1 млрд — прим. ред.) осудила бастующих учителей, заявив, что они не способны служить своим ученикам, и призвав их «оставить разногласия взрослых» за стенами школ.
_____________________________________________________________________________


«Я тружусь на трёх работах и сдаю плазму крови, чтобы платить по счетам».

Вот что значит быть учителем в Америке.





Учитель истории Хоуп Браун сидит в классе средней школы округа Вудфорд.

Версаль, штат Кентукки. 31 августа 2018 года.




Хоуп Браун может получать $60, сдавая плазму из кровяных клеток дважды в неделю, и немного больше — если она продаёт какую-то часть своей одежды в комиссионном магазине. Обычно этого хватает для оплаты электричества и платежа за машину. Подобная финансовая эквилибристика теперь часть обычной жизни — то, что она не могла себе представить два десятилетия назад, когда получила звание магистра и стала учителем истории в старшей школе. Браун часто работает с 5 утра до 4 вечера в своей школе в Версале, штат Кентукки, потом идёт на вторую работу по комплектованию металлодетекторов и пререкается с шумными посетителями лексингтонской «Rapp Arena», чтобы дополучить свои $55 000 в год. Также вместе с мужем они управляют компанией, занимающейся историческими экскурсиями — для дополнительного заработка.

Я по-настоящему люблю преподавать, но нам недостаточно платят за наш труд», — заявляет 52-летняя женщина.

Collapse )

АМЕРИКАНСКИЕ ПРОФЕССОРА О СОВЕТСКОМ ОБРАЗОВАНИИ В 1938 ГОДУ

За короткий отрезок времени Ленинград посетило множество иностранцев. Например, приезд группы профессоров и педагогов американских университетов, участников шестой экскурсии так называемого «русского семинара». Экскурсию возглавлял Джером Дэвис, президент американской федерации педагогов. «Ученые ознакомятся с Ленинградом, Москвой и совершат поездку по СССР.

«Наша федерация объединяет 30 тысяч преподавателей США. В экскурсиях, получивших название русских семинаров, обычно принимают участие не только профессора и педагоги, но и студенты американских университетов, — рассказывает руководитель экскурсии Джером Дэвис в беседе с корреспондентом “Ленинградской правды”. — Такие экскурсии проводятся уже седьмой год подряд. Их задача — ознакомление с крупнейшими достижениями СССР в области культуры, экономики, промышленности и сельского хозяйства. Нас интересует также государственное устройство Советского Союза».

После двухдневного пребывания в Ленинграде профессора сформировали свое отношение к России:

«Мы восхищены постановкой высшего образования в вашей стране. В СССР это дело находится на недосягаемой высоте. Система стипендий для советского студенчества — лучшая в мире. Она делает университеты и институты доступными для широчайших народных масс, для рабочих, крестьян. Противоположную картину можно наблюдать у нас в Соединенных Штатах. Так, например, в Йельском университете, из которого я вынужден был уйти после опубликования моей книги “Капитализм и его культура”, студенты должны платить за право обучения 450 долларов в год, не считая средств, необходимых на питание, одежду, книги».




https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_9959


ТЕЗИСЫ ОБ ОБРАЗОВАНИИ

Образование сегодня имеет следующие сущностные особенности. Во-первых, классовый ценз — «элитное» образование для состоятельных и читать-писать-считать для народных масс. Правда здесь требуется оговорка. Поскольку рынок — это вместилище, в том числе, ловких обманщиков, поэтому «элитные» школы и ВУЗы зачастую никаким особенным качеством работы педагогов не отличаются, в них просто красивый ремонт и мажорные детишки. Научное качество педагогической деятельности коллектива преподавателей — недостижимый ориентир в таком товаре как образование. Он слишком сложный для примитивных отношений купли-продажи. Ни один «продавец», то есть школа или ВУЗ, не будет повышать реальное качество кадровой работы, которое покупатель-непрофессионал и определить-то не сможет, если можно просто-напросто купить красивые доски, планшеты и нанять вежливых и респектабельных учителей. Короче: максимум, что может дать «элитность» — это педагоги со всякими бумажками-дипломами.

Во-вторых, и это следует из первого: снижение качества педагогического состава низкими зарплатами и конкурентной борьбой за повышенные зарплаты и премии. Педагогический объект — это коллектив. Направленно воспитать отельного индивида очень сложно, главный педагогический инструмент — это коллектив воспитанников. Именно через общественные отношения коллектива проводятся целеполагающие воспитательные мероприятия. Основным фактором воздействия коллектива является его тон, который в нём сформирован как стихийно, так и педагогическим субъектом. И здесь самое главное: настоящим продуктивным субъектом педагогической деятельности является не отдельный педагог, а коллектив педагогов. Тон такого коллектива, спайка педагогов и степень их единомыслия оказывают решающее воздействие на тон коллектива воспитанников, на его чувство примера. Сегодня же в школах и ВУЗах педагогический коллектив представляет собой жалкое зрелище, конкурирующих между собой за зарплату и должности некомпетентных индивидов. Ясно, что в такой обстановке колоссально повышается роль внешкольного, вне институционального воздействия на учащихся, в частности семьи, улицы, телевизора, интернета. Одна из основных классовых задач олигархии — прививание невежества и индивидуализма широким массам людей. Поэтому всякое культурное воздействие на человека, на 99% базируется на людоедством принципе человек человеку — волк. Олигархия предпочитает воспитывать пролетарскую молодёжь «через» растляющую развлекаловку, возбуждение самых низменных инстинктов. И всё это подаётся в соответствии с теорией свободы выбора. Каждый молодой человек волен самостоятельно выбрать читать ему Гегеля или смотреть порнографию…

Стало быть, политика низких зарплат педагогическим кадрам является сознательным средством разрушения советской системы образования, не вписывающейся в классовые интересы олигархии, и средством утверждения культуры, соответствующей требованиям товара «рабочая сила». Короче говоря, это есть процесс дебилизации молодёжи и населения в целом.

В-третьих, главная задача системы образования, наряду с достижением минимального набора навыков и знаний (читать-писать), это прививание идеалистической методологии мышления. Если дать ей самую короткую характеристику — это плюрализм. Наука предполагает монизм, то есть требует строгого соответствия знания объективной действительности. А методология школы и ВУЗа — это сколько людей, столько и мнений. Иными словами, в сознание учащихся вносится мысль, что никаких объективных истин не существует, есть лишь разные субъективные взгляды, в равной степени достойные внимания и уважения.

На этих трёх столпах стоит современная система образования в России. В чём причина такого положения вещей? Дело в том, что в данном случае проявляется объективных закон соответствия качества процесса воспроизводства человека (куда как раз и входит образование) требованиям господствующей формы производственных отношений. Короче говоря, если при производстве и реализации товаров, услуг экономике в массе своей требуются исполнительные дебилы, то их и штампует школа и ВУЗы. Таким образом, капиталистические производственные отношения не только препятствуют развитию производительных сил, но и диктуют определённые узловые аспекты надстройки.

Конечно, наряду с новыми буржуазными кадрами в системе образования соседствуют осколки советской педагогической школы — совестливые работники старой закалки, которые словно штурманы уже давно затонувшего корабля продолжают совершенно бесполезно крутить штурвал и прокладывать курс, отчаянно глотая воду вместо воздуха. В противовес системе, также, нарождаются отдельные новые, молодые и жизненные кадры, микроскопические по своему значению энтузиасты. Но в целом система образования выглядит так, как описано выше.

О будущем. Образование и воспитание неотделимы друг от друга. Причём образование и воспитание не сводятся к воздействию на подрастающее поколение. Наоборот, образование и воспитание — это перманентный процесс, который общество должно осознано регулировать своими институтами по отношению к каждому человеку.

Никакого образования, так как это представляют обычно (школы, учителя, парты, доски, учебники), содержательно не существует. Любое образование по содержанию — это исключительно самостоятельная работа, это самообразование. Система образования — это система выстраивания условий для самообразования. Никакой лектор не может «передать» знания. Приобретение знаний — это кропотливая тяжелая самостоятельная работа.

Однако при этом, для того, чтобы индивид был способен плодотворно заниматься самообразованием ему необходимо освоить элементарные образовательные навыки: уметь читать, писать, считать, излагать свои мысли, работать с книгой и материалом, быть дисциплинированным и усидчивым. Эти навыки традиционно прививаются с детства и должны составлять обязательное стартовое условие образования. Эта методика хорошо отточена практикой.

Суть образовательного процесса довольна проста: необходимо, чтобы каждый прочитал материал, понял его, осмыслил на живых примерах, мог воспроизвести. Когда освоенных знаний достаточно много, то наряду с продолжением количественного роста знаний, необходимо, чтобы человек начинал творить — как писал, рисовал, играл, так и применял знания на практике.

Отсюда следует, что всё образование должно быть политехническим, то есть тесно сплетено с производственным процессом.

Отсюда следует же, что всё образование должно быть прямо связано с общественно-полезной деятельностью, трудом. Детишки с самых малых лет должны вовлекаться обществом в труд, должны всё время делать что-то полезное. Это может быть незначительно и количественно, и качественно, но вкус к труду, особенно к производительному обязан быть привит. Это может быть уборка, разбивка сада, «домашние» дела — короче, всё что угодно. И отношение к детскому труду должно быть соответственное, со всей серьёзностью и ответственностью. Отлучение от труда должно стать наказанием.

Воспитание ребёнка и подростка возможно только на научной основе, которую заложил А.С. Макаренко.

Программа образования, как школьного так и вузовского, должна быть полностью переработана на базе марксизма. Все науки — это частные случаи применения диаматики к разным объектам бытия.
Образовательный процесс, как было сказано выше, является самостоятельной работой, роль системы образования сводится к методической и теоретической помощи и самое главное — контролю. Контроль, который применяется в настоящее время, никуда не годится. Сутью действительного контроля должно стать полное, целокупное, качественное овладение материалом. То есть каждый учащийся должен знать каждый учебный предмет только на отлично. Необходимо спрашивать с каждого знание и понимание предмета до достижения необходимого уровня. Все эти балы, «лёгкие» и «сложные» предметы — чепуха.

Условием осуществления такого контроля является качество педагогических кадров, которые должны владеть своими предметами также на отлично. Сегодня этого, конечно, нет. Причём владеть не застывшими учебными книжными «истинами», а как положено, творчески. Все педагоги должны быть как минимум марксистами, как максимум марксистами-теоретиками. Ни одного хорошего педагога, который бы не вёл систематическую пропагандистскую литературную работу, не был бы постоянным автором газеты, журнала и тому подобного, по идее быть не может.

Образование и воспитание — это процесс превращения человека-сырца в полноценного Человека, служащего обществу.


https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_9295



Пы Сы

Недели три в этом журнале снова никаких "постов" не будет, поэтому заранее поздравляю всех с наступающим Днём Знаний!

Учители или мучители? Реформаторы или инквизиторы?

Куда идти ученикам после получения аттестата зрелости об окончании современной рыночной школы?
В ВУЗ или к психиатру?




Введение.
Мрачное.



«70% школьников России имеют расстройства психики.»
С таким утверждением выступил главный психиатр Минздрава России, директор Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. Сербского, Зураб Кекелидзе накануне Всемирного дня психического здоровья.

«При этом, по словам психиатра, - отмечают комментаторы, - у 40% учеников начальных классов имеется «школьная дезадаптация» - нарушения приспособления ребенка к школьным условиям, при которых наблюдается снижение способностей к обучению».
Кекелидзе считает, что

«Врачи школьные не должны заниматься тем, чтобы отправлять детей в психоневрологические диспансеры, а делать все, чтобы дети туда не попадали».
Странно, что главный психиатр не высказал сомнений в отношении психического здоровья тех, кто уже реформировал систему образования в РФ до такого состояния, при котором дети в школе утрачивают психическое здоровье.

«Редакция проекта «Дети Mail.Ru» обратилась к экспертам с просьбой прокомментировать эту информацию, и, как выяснилось, не все специалисты разделяют такой мрачный взгляд на ситуацию». Сотрудники этой редакции сетуют на то, что «Цифры, названные главным психиатром Минздрава, способны внушить родителям большую тревогу». А что, лучше скрыть цифры от родителей, которые, будучи загнанными нервотрёпкой рыночной экономики, практически, не видят своих детей?

Чтобы успокоить родителей, редакция «Дети Mail.Ru» не нашла ничего удачнее, чем обратиться к зав. научно-исследовательской лаборатории «Научно-методическое сопровождение экстренной психологической помощи» МГППУ, к старшему научному сотруднику отделения… СУИЦИДОЛОГИИ [как бы специализированного отделения морга. - В.П.] ФГБУ Московского НИИ психиатрии Минздравсоцразвития, Банникову.

«Исследований таких не проводилось. - утверждает Банников - Заявлять так четко, что 70 % школьников имеют психические расстройства, я бы не стал. У школьников есть многочисленные невротические реакции (психосоматические, тревожно-депрессивные), не доходящие до уровня психического расстройства. Это есть, и это действительно носит массовый характер. Но это не уровень такого расстройства, когда его нужно лечить медикаментозно. Школьная дезадаптация может возникать из-за усиления тревоги и беспокойства. [Можно подумать, что хрен много слаще горькой редьки. - В.П.] Но, опять же, говорить точно о 70% нельзя. Таких исследований попросту нет. Здесь и важный момент: необходимо обратить внимание на психическое состояние школьников, а сейчас на это внимания не обращают. Поэтому главный врач-психиатр и обращает на это внимание. Сейчас и количество суицидов увеличилось, и депрессий, и тревожных состояний. Да, увеличение идет. С этим просто необходимо бороться».
«Успокоил». Псаки просто отдыхает. Оказывается, серьёзных психических расстройств у учеников нет, хотя, такая «мелочь» как суицидальность - растёт, что, оказывается, не требует медикаментозного лечения. Так что, беспокоиться родителям не о чем. Ведь каждому ясно, если растёт число детей, совершивших суицид, то это означает, что процент живых детей с психическим расстройством сократился. Вот так, прекрасная маркиза.

Что или кто мешает Банникову назвать цифру увеличения числа случаев суицида в РФ среди школьников по сравнению, например, с СССР, с периодом до Фурсенко и Ливанова и после начала их реформаторской деятельности, чтобы ещё больше «успокоить» родителей. Ведь многое сразу прояснилось бы.

Что мешает включать в статистическое исследование и обнародовать динамику количество убийств школьниками своих родителей, поскольку, об этом уже всё чаще сообщают и российские СМИ? Разве это не является показателем роста тяжелых психических расстройств?

А ведь в скором времени, и в демократической РФ должны начаться массовые расстрелы учащимися однокашников, что уже давно практикуется в стране-спонсоре русской демократии, либерализма, клерикализма и национализма, т.е. в США, и, постепенно, перекидывается на образцовую Европу. Готовы ли российские психиатры к точной статистической фиксации роста % этого элемента западной культуры среди российских учащихся или ждут «печинек» из госдепа?

А может быть, проще всего остановить министра, который проводит реформу, ведущую к росту суицидальности среди учеников? Ведь это не требует ни малейших финансовых затрат. И все родители увидят, как облегченно вздохнут их дети.

Профсоюзный митинг.
300 лет одно и то же


Не прошло и 25 лет после победы националистов и демократической интеллигенции над СССР, как до отдельных представителей этого социального слоя стало доходить, что их обманули точно так же, как Чубайс «обул» миллионы владельцев ваучеров. Оказалось, что птенцы гнезда солженицынского упоенно лгали себе, школьникам и студентам относительного того, что было в России в 1917 году, что такое социализм, как живется большинству тружеников на диком Западе и, что будет в стране и в мире, если цензура в СССР рухнет, т.е. когда восторжествует мечта Астафьева перейти с великого языка межнационального общения на матерный, когда участники КВН, представители ВУЗовской молодежи, со сцены начнут называть своими именами всё, что находится и выделяется у них ниже пояса.

Истинные цели западных доброхотов стали доходить до сознания российских интеллигентов лишь к 2015 году, но не так, как это им положено по штату, т.е. через голову и, даже, не так, как это доходит до солдат - через ноги, а так, как и положено при капитализме, через ягодицы, зарастающие паутиной.

Некогда, воспринимавшийся учителями как, исключительно, теоретический тезис марксизма о капиталистической потогонной трудовой дисциплине, рожденной страхом ГОЛОДА, реальный страх голода основной массы российских учителей, особенно, не берущих взятки, «вдруг» превратился в их повседневность. Теперь, насмешки над советскими электричками, пахнущими колбасой, звучат всё реже. Не понимали школьные работники, что в те «презренные» годы застоя, учителям хватало свободного времени на поездки в столицу, что электрички десятилетиями ходили с нарастающей регулярностью и неизменной ценой проезда, а денег, например, воронежским учителям всегда хватало, чтобы, доехав до Москвы, закупить десяток килограммов колбасы 2-3 сортов. Разумеется, такое положение вещей не самое рациональное. Но, если бы не агенты влияния в ЦК КПСС, то колбаса поставлялась бы и в Воронеже и в остальных малых городах СССР пропорционально. Ведь колбасы хватало всем. Холодильники были полными.


Хорошо то, что хоть сегодня многим стало ясно, что «невидимая рука рынка» много бесчеловечнее руки самого продажного чиновника Госплана СССР, искусственно создававшего диспропорции в распределении произведенных продуктов питания. Самое главное, что ни один, даже самый гадливый чиновник в СССР не имел права поднимать цены так, как это делает самый либеральный предприниматель.

Collapse )


ОТВЕТ РАБОЧИСТАМ

У наших оппонентов есть дурная манера приписывать нам, сторонникам марксистиского журнала «Прорыв», всякие мнимые грехи — например, граждане рабочисты обвиняют нас в «элитаризме», «высокомерии», «презрении»… к рабочим и прочей подобной ерунде. Но до граждан рабочистов никак не доходит, что нельзя ставить знак равенства между классом пролетариев с мелкобуржуазным сознанием (классом «в себе») и революционным рабочим классом (классом «для себя»), который состоит не только из одних «фабричнозаводских рабочих». Да, презрение и ненависть у нас возникает, но только к уже сознательно фашиствующим сволочам из любого класса (в том числе и из пролетариев), которые сознательно готовы быть буржуйскими холуями! А вот с невежественными в обществоведении людьми дело обстоит иначе. Всё не так просто, как кажется некоторым наивным левачкам — у нас по поводу таких людей, особенно из рабочих, только чувство досады! И с наскоку задачу их перековки не решить — тут нужна терпеливая вдумчивая работа, с учётом наделанных в прошлом ошибок и, конечно, положительного опыта…

В августе 1991 года советский народ, в большинстве своём, радостно потерял свою первую социалистическую родину СССР, кто-то был в ожидании-оцепенении — ловил тревожные новости у радиоприёмника, но я не припомню, чтобы хоть один рабочий воскликнул: «Это же нашу социалистическую родину рабочего класса гробят все эти горбачёвские-ельцинские оппортунисты хреновы для нарождающейся буржуазии! Это же не просто путч, а провокационный мятеж, который открыто расчистит дорогу для реставрации капитализма! Поэтому, айда все на защиту социализма!». Была же какая-то наивная эйфория от происходящего… Если бы мы, советские люди, добросовестно и самостоятельно, а не формально изучали бы науку марксизм в школе, техникумах, ВУЗах… А в итоге позволили промыть себе мозги всякой оппортунистической либерально-буржуазной бредятиной…

Мне очень стыдно за себя тогдашнего: советского школьника, советского студента из советского техникума, молодого советского рабочего, который повёлся на эту либерально-буржуазную пропаганду… Понадобилось вкусить мерзопакостные гнусности капитализма, чтобы начать постепенно сознавать, что же мы потеряли-разрушили и стыдиться своих наивных мелкобуржуазных иллюзий. Начались мучительные поиски ответов на возникшие вопросы и путей решения проблем…

Взять, например, моих коллег по цеху. Киповцы-промэлектронщики-асушники (программисты, сисадмины, айтишники)-электрики… — всегда были своего рода рабочей аристократией по следующим причинам: 1) сложная современная техника просто вынуждает быть на уровне инженера, самому стремиться быть инженером, 2) профессиональная специфика работы предполагает наличие большего времени для чтения и самообразования. Из своего богатого житейского и производственного опыта я замечаю, что падает уровень образования (технический и общекультурный) у этой относительно высококвалифицированной и привилегированной прикормленной социальной прослойки в классе пролетариев — советское образование всё же было качественно иное: системное и цельное хотя бы в профессиональном смысле, оно было призвано выращивать не просто узкого специалиста, а высокообразованного всесторонне развитого советского человека… Но история поставила суровую двойку советской системе профессионального образования, потому что т.н. «профессиональный кретинизм» стал настоящим бичом специалистов.

Вроде опытный, всеми уважаемый дядька, который ещё учился в советской школе, ПТУ, техникуме, ВУЗе, на курсах повышения квалификации, который прошёл все должностные ступеньки на производстве: рядовой член бригады — бригадир — мастер — начальник участка — начальник цеха…, но который несёт такой метафизический-идеалистический-мистический-монархический-националистический-шовинистический… вздор, что диву даёшься! И таких немало.

Правда, некоторые антикоммунисты из моих коллег при более близком знакомстве рассказывают, что их дедушки-бабушки были из дворян, купцов, кулаков, белогвардейцев, махновцев, репрессированных… — начинаешь понимать, откуда ноги растут у их антикоммунизма-антисоветизма…

Продолжение читайте на сайте — https://prorivists.org/ww-reply/